10 C 17/2023-38 — Okresní soud v Přerově

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako evidovaný provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo] je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování uvedeného vozidla v období od [datum] do [datum] (tj. 42 dní) bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzn. bez povinného ručení) podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše požadovaného příspěvku byla podle § 4 citovaného zákona a podle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. vypočtena za 42 dnů bez pojištění vozidla na celkovou částkou [částka] (tj. příspěvek [částka] x 42 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle § 4 odst. 4 cit. zák. činí částku [částka]. Žalovaný jako evidovaný provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo] je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování uvedeného vozidla v období od [datum] do [datum] (tj. 13 dní) bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzn. bez povinného ručení) podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše požadovaného příspěvku byla podle § 4 citovaného zákona a podle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. vypočtena za 13 dnů bez pojištění vozidla na celkovou částkou [částka] (tj. příspěvek [částka] x 13 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle § 4 odst. 4 cit. zák. činí částku [částka]. Žalovaný jako evidovaný provozovatel nákladního automobilu jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 [hmotnost], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo] je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování uvedeného vozidla v období od [datum] do [datum] (tj. 95 dní) bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzn. bez povinného ručení) podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše požadovaného příspěvku byla podle § 4 citovaného zákona a podle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. vypočtena za 95 dnů bez pojištění vozidla na celkovou částkou [částka] (tj. příspěvek [částka] x 95 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle § 4 odst. 4 cit. zák. činí částku [částka]. Žalovaný jako evidovaný provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo] je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování uvedeného vozidla v období od [datum] do [datum] (tj. 93 dní) bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzn. bez povinného ručení) podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše požadovaného příspěvku byla podle § 4 citovaného zákona a podle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. vypočtena za 93 dnů bez pojištění vozidla na celkovou částkou [částka] (tj. příspěvek [částka] x 93 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle § 4 odst. 4 cit. zák. činí částku [částka]. Žalovaný jako evidovaný provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo] je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování uvedeného vozidla v období od [datum] do [datum] (tj. 43 dní) bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzn. bez povinného ručení) podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše požadovaného příspěvku byla podle § 4 citovaného zákona a podle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. vypočtena za 43 dnů bez pojištění vozidla na celkovou částkou [částka] (tj. příspěvek [částka] x 43 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle § 4 odst. 4 cit. zák. činí částku [částka]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Z výdeje dat z registru vozidel, údajů o vozidlech, kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne [datum] a kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem a vlastníkem vozidla RT [značka automobilu] [značka automobilu], [VIN kód], a to na základě kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla uzavřené dne [datum] od prodávajícího [jméno] [příjmení], vozidla [registrační značka] [značka automobilu], [VIN kód], vozidla [registrační značka] [značka automobilu] [značka automobilu], [VIN kód], vozidla [registrační značka] [značka automobilu] [příjmení] [jméno], [VIN kód] a vozidla [registrační značka] [značka automobilu] 2.2 DTI, [číslo] na základě kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne [datum] od prodávajícího [jméno] [příjmení]. 4. Z výzev ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [název instituce], přičemž tyto výzvy obsahovaly náležitosti dle §4 odst. 7 zákona. 5. Z předžalobních upomínek ze dne [datum], [datum], [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužných částek. 6. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobkyně, jejíž aktivní legitimace vyplývá ze zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, při výkonu své činnosti podle § 15 citovaného zákona zjistila, že žalovaný je provozovatelem (vlastníkem) osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], nákladního automobilu jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 [hmotnost], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], k nimž neměl žalovaný v uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzn. povinné ručení). Písemnými výzvami vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [název instituce], přičemž tyto výzvy obsahovaly náležitosti dle §4 odst. 7 zákona. Výše požadovaného příspěvku byla podle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. vypočtena vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a k této částce byly připočteny náklady na uplatnění ([částka]). Žalovaný byl opakovaně písemně vyzván k úhradě příspěvku. Žalovaný v řízení netvrdil, že by žalovanou částku uhradil. 7. Na takto zjištěný skutkový stav věci soud aplikoval § 4 odst. 1, 2, 3, 4 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění, podle něhož v případě, že je provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit [název instituce] příspěvek za každý den porušení povinnosti. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. [příjmení] i provozovatel vozidla jsou také povinni společně a nerozdílně zaplatit [název instituce] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku pro druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [název instituce] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. příslušnou částkou za 1 den nepojištění vozidla a částkou [částka] za náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. 8. Poněvadž bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník (provozovatel) provozoval v daném období předmětná vozidla bez povinného ručení, uložil mu soud podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. zaplatit žalobkyni, jenž je ve sporu aktivně legitimována, příspěvek na pojištění vyčíslený v souladu s citovanými ustanoveními za každé vozidlo spolu se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů za zastoupení advokátem, kterému dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014 náleží odměna za 3 úkony právní služby (z