11 C 161/2023-34 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně [název žalobkyně] (dále též jen„ ČKP“) se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala, aby byl žalovaný [celé jméno žalovaného] zavázán k zaplacení částky 13 684 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 935 Kč od [datum], z částky 2 961 Kč od [datum] a z částky 4 888 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobní návrh odůvodnila tím, že je podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, který je splatný po uplynutí lhůty 30 dnů od doručení výzvy k úhradě. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] (dále též„ [příjmení] [jméno]“), které bylo evidováno v daném období v centrálním registru vozidel jako motorové vozidlo provozované, avšak nebyla pro ně sjednána povinná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku v částce 2 961 Kč (63 x 47 Kč) a 4 888 Kč (104 x 47 Kč) za období bez pojištění v trvání 63 a 104 dnů při denní sazbě příspěvku 47 Kč za osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ a na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně zaslala žalovanému písemné výzvy k zaplacení ze dne [datum] a [datum], jež byly doručeny, avšak žalovaný ve lhůtě 30 dnů, jež skončila dne [datum] a [datum], stanovený příspěvek nezaplatil a ani neprokázal, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] (dále též„ Volkswagen Golf“),, které bylo evidováno v daném období v centrálním registru vozidel jako motorové vozidlo provozované, avšak nebyla pro ně sjednána povinná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku v částce 4 935 Kč (105 x 47 Kč) za období bez pojištění v trvání 105 dnů při denní sazbě příspěvku 47 Kč za osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ a na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu k zaplacení ze dne [datum], jež byla doručena, avšak žalovaný ve lhůtě 30 dnů, jež skončila dne [datum] stanovený příspěvek nezaplatil a ani neprokázal, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě částek celkem 13 684 Kč, a to i předžalobní výzvou ze dne [datum], [datum] a [datum], ale žalovaný příspěvek a předepsaný poplatek neuhradil. Žalobkyně proto uplatnila rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužných částek příspěvku od [datum], [datum] a [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný [celé jméno žalovaného] namítl, že vozidlo Volkswagen Golf krátce po jeho zakoupení opět prodal a vozidlo [příjmení] [jméno] prodal na přelomu let 2022 a 2023. 3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a [datum] (včetně výpisů z RSV) a upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného jako vlastníka/provozovatele (od [datum]) osobního automobilu Ford Focus s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], k zaplacení příspěvků v částce 2 961 Kč a 4 888 Kč a nákladů jejich uplatnění v částce dvakrát 300 Kč, neboť vozidlo bylo v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] vedeno nepojištěné v evidenci provozovaných vozidel, kdy jeho pojištění dle zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo. Výpočet příspěvku byl proveden za 63 a 104 dnů při denní sazbě 47 Kč pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm³. Dále žalobkyně písemně vyzvala žalovaného jako vlastníka/provozovatele (od [datum] dle kupní smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi žalovaným a [jméno] [příjmení]) osobního automobilu Volkswagen Golf s objemem válců motoru nad 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], k zaplacení příspěvku v částce 4 935 Kč a nákladů jeho uplatnění v částce 300 Kč, neboť vozidlo bylo v období od [datum] do [datum] vedeno nepojištěné v evidenci provozovaných vozidel, kdy jeho pojištění dle zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo. Výpočet příspěvku byl proveden za 105 dnů při denní sazbě 47 Kč pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm³. Předžalobními upomínkami ze dne [datum], [datum] a [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce upomenula žalovaného o úhradu částky celkem 13 684 Kč. 4. Dále bylo při provedeném dokazování prokázáno, že žalovaný kupní smlouvou ze dne [datum] prodal osobní automobil Volkswagen Golf [příjmení] [příjmení], [rodné číslo], tehdy bytem [adresa], nyní trvale bytem [adresa]. 5. Žalovaný předložil soud k důkazu rovněž kupní smlouvu ze dne [datum] o prodeji vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla BF903462, ze které vyplývá, že prodal toto vozidlo, které je však jiným vozidlem než vozidlo [příjmení] [jméno] popsané v žalobě. 6. Podle ust. § 4 odst. 1, odst. 2, odst. 3, odst. 4, odst. 5, odst. 6, odst. 7 zákona [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit ČKP příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit ČKP náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady ČKP podle odstavce 4 zaniká, pokud ČKP do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se ČKP prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů ČKP, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit ČKP okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti ČKP uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů ČKP u soudu. 7. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ denní sazba 47 Kč. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm³ denní sazba 65 Kč. Dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů ČKP spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 8. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výš