11 C 167/2023-22 — Okresní soud v Přerově

[právnická osoba] podala dne [datum] u zdejšího soudu žalobu proti žalovanému [celé jméno žalovaného], kterou se domáhala, aby soud uložila žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 520 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne [datum] uzavřel s Dopravním podnikem [právnická osoba] smlouvu o přepravě osoby nástupem do příslušného dopravního prostředku na trase tramvajové linky [číslo] avšak při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný svým prohlášením v dohodě s cestujícím uznal pohledávku žalobce sestávající z dlužného jízdného 20 Kč a přirážky k jízdnému v částce 1 500 Kč dle přepravních podmínek Dopravního podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše a zavázal se k jejímu zaplacení do 15 dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Svůj dluh však žalovaný nezaplatil. Pohledávka, která vznikla na základě této smlouvy o přepravě osoby Dopravnímu podniku [právnická osoba], byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalobkyně rovněž uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč ode dne [datum] do zaplacení. Žalovaný [celé jméno žalovaného] se k žalobě nevyjádřil a k jednání soudu se nedostavil. Při provedeném dokazování bylo dohodou s dohodou s cestujícím [číslo] ze dne [datum] (včetně smluvních přepravních podmínek a tarifu) prokázáno, že dne [datum] v 6:18 hodin byla kontrolorem Dopravního podniku [právnická osoba] na trase linky [číslo] provedena kontrola cestujícího, který na vyzvání nebyl schopen předložit platný jízdní doklad, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč, se splatností do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Na žádost kontrolora byl předložen občanský průkaz identifikující žalovaného jako cestujícího. Žalovaný touto dohodou, kterou podepsal, uvedenou pohledávku co do důvodu i výše uznal, včetně své povinnosti ji uhradit do 15 dnů. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], včetně seznamu postupovaných pohledávek, uzavřenou mezi [právnická osoba] podnik [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem bylo prokázáno, že Dopravní podnik [právnická osoba] postoupil žalobkyni za sjednanou úplatu pohledávku za žalovaným vzniklou na základě přepravní kontroly dle dohody s cestujícím [číslo] Oznámením o postoupení pohledávky a výzvou k úhradě spolu s předžalobní výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dlužného jízdného a přirážky k jízdnému. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle ust. § 2551 o. z. se dopravce při přepravě postará o bezpečnost a pohodlí cestujícího. Podrobnosti upraví přepravní řády. Podle ust. § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní přepravu, platí, že cestující uzavřením přepravní smlouvy přistupuje na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Podle ust. § 7 odst. 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku před nástupem do vozidla, přestože mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdenky, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle prodej jízdenek a cestující si zakoupí jízdenku po nástupu do vozidla bezodkladně. V takovém případě zaplatí cestující jízdné s přirážkou. Podle ust. § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku před nástupem nebo bezodkladně po nástupu do vozidla a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Podle ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, je cestující povinen prokázat se platným jízdním dokladem na výzvu pověřené osoby. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými k vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout 1 500 Kč. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. nabývá postoupením pohledávky postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně zajištění. Protože se žalovaný jako cestující neprokázal na výzvu pověřené osoby [právnická osoba] podnik [právnická osoba] jako dopravce platnou jízdenkou, vznikla mu dne [datum] povinnost zaplatit dopravci stanovené jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč, a to nejpozději do [datum], když mu tento závazek vznikl uzavřením platné smlouvy o přepravě osoby. Žalovaný tento svůj dluh v souladu s ust. § 2053 o. z. písemně co do důvodu i výše uznal, má se proto za to, že v době tohoto uznání dluh trval. Žalovaný v řízení neprokázal (ani netvrdil) úhradu takto vzniklého závazku Dnem [datum] se pak žalovaný prokazatelně ocitl v prodlení s plněním svého závazku ve smyslu § 1970 o. z. Dopravní podnik [právnická osoba] tuto svou pohledávku za žalovaným platně postoupil žalobkyni. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta žalobkyně určená z tarifní hodnoty projednávané věci 1 520 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, činí 600 Kč (3 x 200) za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění) dle § 11 odst. 1 citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí 1 300 Kč.