16 C 159/2023-20 — Okresní soud v Přerově

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 5.630 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný v rozporu s uzavřenou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum] (dále jen smlouvy) nezaplatil žalobci dohodnutou plnou cenu za poskytnuté modemy, za poskytnutí přístupu k internetu a za další sjednané služby elektronických komunikací vyúčtované konkrétně 6 označenými fakturami v období od [datum] do [datum] v celkové výši 5.630 Kč. 3. Soud v projednávané věci rozhodoval podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci řízení neměli proti tomuto postupu soudu námitky. 4. Z předložených listin soud zjistil, že na základě smlouvy [číslo] ze dne [datum] ve znění dodatku žalobce dodal žalovanému konkrétně označené modemy a poskytl mu přístup k internetu a další dohodnuté služby, které se žalovaný zavázal hradit ve sjednaných částkách dohodnutým způsobem. V období od [datum] do [datum] žalobce vystavil žalovanému celkem 6 konkrétně označených faktur: [číslo] za období od [datum] do [datum], [číslo] za období od [datum] do [datum], [číslo] za období od [datum] do [datum], [číslo] za období od [datum] do [datum], [číslo] za období od [datum] do [číslo] a [číslo] za období od [datum] do [datum] za poskytnutá plnění, které ale žalovaný řádně a včas nezaplatil. Celková dlužná částka činí 5.630 Kč a v řízení nebylo prokázáno, že by ji žalovaný žalobci před rozhodnutím ve věci zaplatil. 5. Poněvadž bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva o poskytování služeb elektronické komunikace i o splátkách ceny zařízení, na základě které žalobce poskytl žalovanému dohodnuté služby i zařízení za sjednanou cenu podle sazebníku žalobce, avšak žalovaný cenu těchto služeb ve lhůtě splatnosti ani dosud neuhradil, uložil soud žalovanému podle § 1725 a § 2079 a násl. o.z. povinnost zaplatit žalobci uvedenou částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu náleží náhrada nákladů řízení v částce 400 Kč, která představuje zaplacený soudní poplatek z podané žaloby. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit tuto částku žalobci.