7 C 1/2023-24 — Okresní soud v Přerově

Předmětem řízení učinila žalobkyně nárok na zaplacení částky 518 Kč s přísl. Pohledávka představuje žalovaným neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy účastníků [číslo] ze dne [datum] za dobu od [datum] do [datum] ve výši 518 Kč a poplatku ve výši 200 Kč za odeslání upomínky. Na základě zjištění, učiněných z provedených důkazů soud uzavírá, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem dne [datum] pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 o.z. o pojištění odpovědnosti za škody z výkonu povolání s účinností od [datum]. Podle § 2782 o.z. vzniklo dnem [datum] zároveň právo žalobkyně na sjednané pojistné, o němž bylo ujednáno, že bude placeno ve výši 1 680 Kč ročně. Tím účastníci zároveň sjednali splatnost splátek pojistného vždy k [číslo]. Jestliže žalovaný žalobkyni za dobu trvání pojištění od [datum] do [datum] na pojistném ničeho nezaplatil, má žalobkyně za tuto dobu na nárok na sjednané pojistné dle § 2782 o.z. Toto dlužné pojistné činí za 112 dní celkem 518 Kč. Pokud žalobkyně požadovala částku 200 Kč jako poplatek za odeslání upomínky, neprokázala, že by takový poplatek byl mezi účastníky sjednán, neboť zvláštní pojistné podmínky k důkazu nepředložila a ze smlouvy samotné takové ujednání nevyplývá. Žalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby jí soud poskytl poučení o nutnosti doplnění důkazu. Soud proto v části o 200 Kč žalobu zamítl. Žalovaný je v prodlení s úhradou celé částky od [datum]. Žalobkyni náleží podle § 1970 o.z. úrok z prodlení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst.2 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná pouze v části 72,15 % náhradu nákladů řízení v rozsahu 44,3 % Náklady spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po 200 Kč, omezeno tarifní hodnotou pode, § 14 ods.t4 a 5 písem a) vyhl.č.177/1996 Sb., celkem na 518 Kč, 3 režijních paušálech po 100 Kč podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb. vše s DPH 21 % a soudním poplatku 400 Kč, tj. 1 390 Kč, z toho 44,3 % činí 616 Kč.