CS · EN DE FR brzy

7 C 111/2023-19 — Okresní soud v Přerově

ECLI: ECLI:CZ:OSPR:2023:7.C.111.2023.1
Datum: 2023-06-12
Předmět: O zaplacení 1 536,90 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 536,90 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2)
Předmětem řízení učinila žalobkyně nárok na zaplacení částky 1 536,90 Kč s přísl. Pohledávka představuje žalovaným neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy účastníků [číslo] ze dne [datum] za dobu od [datum] do [datum]. Na základě zjištění, učiněných z provedených důkazů soud uzavírá, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem dne [datum] pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 o.z. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla Volkswagen [registrační značka] s účinností od [datum]. Podle § 2782 o.z. vzniklo dnem [datum] zároveň právo žalobkyně na sjednané pojistné, o němž bylo ujednáno, že bude placeno ve výši 1 269 Kč čtvrtletně. Tím účastníci zároveň sjednali splatnost splátek pojistného vždy k [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo]. Jestliže žalovaný žalobkyni za dobu trvání pojištění od [datum] do [datum] na pojistném ničeho nezaplatil, má žalobkyně za tuto dobu na nárok na sjednané pojistné dle § 2782 o.z. Toto dlužné pojistné činí za 112 dní celkem 1 5 57,50 Kč. Žalobkyně uplatnila nárok pouze na 1 336,90 Kč (pojistné), soud tak nemohl překročit žalobní návrh. Pokud žalobkyně požadovala částku 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky, neprokázala, že by takový poplatek byl mezi účastníky sjednán, neboť neprokázala, že byla mezi účastníky povinnost placení takového poplatku podle sazebníku sjednána. Žalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby jí soud poskytl poučení o nutnosti doplnění důkazu. Soud proto v části o 200 Kč žalobu zamítl. Žalovaný je v prodlení s úhradou částky 1 269 Kč od [datum] a se zbývající částí od [datum]. Žalobkyni náleží podle § 1970 o.z. úrok z prodlení, který však požadovala z celé částky až od [datum]. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná pouze v části 88,5 % náhradu nákladů řízení v rozsahu 77 % Náklady spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijních paušálech po 100 Kč podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb. vše s DPH 21 % a soudním poplatku 400 Kč, tj. 1 489 Kč, z toho 77 % činí 1 146 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.