7 C 133/2023-22 — Okresní soud v Přerově

Předmětem řízení učinila žalobkyně nárok na zaplacení částky 2 419,80 Kč s přísl. Pohledávka představuje žalovaným neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy účastníků [číslo] ze dne [datum] a poplatku ve výši 200 Kč za odeslání upomínky. Na základě zjištění, učiněných z provedených důkazů soud uzavírá, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem dne [datum] pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 o.z. o pojištění odpovědnosti zaměstnance s účinností od [datum]. Podle § 2782 o.z. vzniklo dnem [datum] zároveň právo žalobkyně na sjednané pojistné, o němž bylo ujednáno, že bude zaplaceno ve výši 2 975 Kč jako jednorázové. Jestliže žalovaný žalobkyni za dobu trvání pojištění od [datum] do [datum] na pojistném ničeho nezaplatil, má žalobkyně za tuto dobu na nárok na sjednané pojistné dle § 2782 o.z. Toto dlužné pojistné činí za 112 dní celkem 2 432 Kč, žalobkyně však jako pojistné požadovala pouze 2 419,80 Kč. Soud proto nemohl překročit žalobní žádání. Pokud žalobkyně požadovala částku 200 Kč jako poplatek za odeslání upomínky, neprokázala, že by takový poplatek byl mezi účastníky sjednán. Žalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby jí soud poskytl poučení o nutnosti doplnění důkazu. Soud proto v části o 200 Kč žalobu zamítl. Žalovaný je v prodlení s úhradou celé částky od [datum]. Žalobkyni náleží podle § 1970 o.z. úrok z prodlení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst.2 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná pouze v části 92 % náhradu nákladů řízení v rozsahu 84 % Náklady spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijních paušálech po 100 Kč podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb. vše s DPH 21 % a soudním poplatku 400 Kč, tj. 1 489 Kč, z toho 84 % činí 1 250 Kč.