CS · EN DE FR brzy

7 C 140/2023-19 — Okresní soud v Přerově

ECLI: ECLI:CZ:OSPR:2023:7.C.140.2023.1
Datum: 2023-07-03
Předmět: O zaplacení 3 006 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 3 006 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2)
Předmětem řízení učinila žalobkyně nárok na zaplacení částky 3 006 Kč s příslušenstvím. Pohledávka představuje žalovaným neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy účastníků [číslo] ze dne [datum] za dobu od [datum] do [datum] ve výši 2 406 Kč a poplatku ve výši 600 Kč jako náklady spojené s upomínáním a vymáháním. Na základě zjištění, učiněných z provedených důkazů soud uzavírá, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem dne [datum] pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 o.z. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou motorovým vozidlem Fiat Ducato s účinností od [datum]. Podle § 2782 o.z. vzniklo dnem [datum] zároveň právo žalobkyně na sjednané pojistné, o němž bylo ujednáno, že bude placeno ve výši 2 232 Kč čtvrtletně. Tím účastníci zároveň sjednali splatnost splátek pojistného vždy k [číslo].. a 7.. Jestliže žalovaný žalobkyni za dobu trvání pojištění od [datum] do [datum] na pojistném ničeho nezaplatil, má žalobkyně za tuto dobu na nárok na sjednané pojistné dle § 2782 o.z. Toto dlužné pojistné činí za 100 dní celkem 2 446 Kč, žalobkyně však jako pojistné požadovala pouze 2 406 Kč. Soud proto nemohl překročit žalobní žádání. Pokud žalobkyně požadovala částku 600 Kč jako poplatek za náklady vymáhání, neprokázala, že by byl takový poplatek, či povinnost platit částky uvedené v sazebníku sjednána. Žalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby jí soud poskytl poučení o nutnosti doplnění důkazu. Soud proto v části o 600 Kč žalobu zamítl. Žalovaný je v prodlení s úhradou částky 2 232 od [datum] (náleží úrok ve výši 8,5 % ročně) a se zbývající částí od [datum] (náleží úrok ve výši 11,75 % ročně). Žalobkyni náleží podle § 1970 o.z. úrok z prodlení, který však požadovala pouze za období od [datum] do [datum] částka těchto úroků činí za uvedené období 21 Kč (194 Kč + 21 Kč). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná pouze v části 78 % náhradu nákladů řízení v rozsahu 56 % Náklady spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijních paušálech po 100 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. vše s DPH 21 % a soudním poplatku 400 Kč, tj. 1 489 Kč, z toho 56 % činí 834 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.