7 C 142/2023-22 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky 8 154 Kč s příslušenstvím a uvedl, že se jedná o náklady léčení, které žalobkyně vynaložila na léčení [jméno] [příjmení], které žalovaný způsobil dne [datum] zranění, která si vyžádala uvedené léčení. Soud má za prokázán následující skutkový stav: Dne [datum] žalovaný napadl [jméno] [příjmení] a poškození zdraví (zavřenou zlomeninu lícní kosti a horní čelisti, zhmoždění hlavy a pravé tváře, podvrtnutí a natažení krční páteře, zhmoždění hrudníku). Žalovaný byl za uvedený čin pravomocně odsouzen. Poškozená je pojištěncem žalobkyně. Náklady léčení za období od [datum] do [datum], které byly v příčinné souvislosti s touto újmou na zdraví činily 8 154 Kč. Žalovaný byl k zaplacení vyzván výzvou z [datum], která se dostala objektivně do jeho dispoziční sféry [datum]. Žalobkyně má podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. vůči žalovanému právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného. Soud proto žalobě vyhověl. Žalovaný je se zaplacením uvedené částky v prodlení od [datum] a žalobkyni proto náleží úrok z prodlení podle § 1970 o.z. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.