ECLI: ECLI:CZ:OSPR:2023:7.C.163.2023.1 Datum: 2023-07-31 Předmět: O zaplacení 1 256,22 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb." ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 256,22 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 3)
Předmětem řízení učinila žalobkyně nárok na zaplacení částky 1256,22 Kč s přísl. Pohledávka představuje žalovaným neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy účastníků [číslo] ze dne [datum] za dobu od [datum] do [datum].
Na základě zjištění, učiněných z provedených důkazů soud uzavírá, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem dne [datum] pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 o.z. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla [příjmení] [registrační značka] s účinností od [datum]. Podle § 2782 o.z. vzniklo dnem [datum] zároveň právo žalobkyně na sjednané pojistné, o němž bylo ujednáno, že bude placeno ve výši 3 576 Kč ročně. Tím účastníci zároveň sjednali splatnost splátek pojistného vždy k 8.6. Jestliže žalovaný žalobkyni za dobu trvání pojištění od [číslo] do [datum] na pojistném ničeho nezaplatil, má žalobkyně za tuto dobu na nárok na sjednané pojistné dle § 2782 o.z. Toto dlužné pojistné činí za 112 dní celkem 1 146 Kč. Pokud žalobkyně požadovala další částku na pojistném, uplatněný nárok neprokázala, smlouvu s tvrzenou částkou pojištění ve výši 4 149 Kč nepředložila. Pokud žalobkyně požadovala původně nárok 200 Kč podle § 3 vyhlč.351/2013 Sb., uvedený nárok nelze přiznat, neboť nejde o vztah mezi podnikateli. Pokud žalobkyně později upřesnila, že se jedná o poplatek podle sazebníku, neprokázala, že by byla mezi účastníky sjednána povinnost platit podle sazebníku poplatky.
Žalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby jí soud poskytl poučení o nutnosti doplnění důkazu. Soud proto v části o 110,22 Kč s přísl. žalobu zamítl. Žalovaný je v prodlení s úhradou celé částky od [datum]. Žalobkyni náleží podle § 1970 o.z. úrok z prodlení.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná pouze v části 91 % náhradu nákladů řízení v rozsahu 82 % Náklady spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijních paušálech po 100 Kč podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb. vše s DPH 21 % a soudním poplatku 400 Kč, tj. 1 489 Kč, z toho 82 % činí 1 221 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.