CS · EN DE FR brzy

7 C 185/2023-23 — Okresní soud v Přerově

ECLI: ECLI:CZ:OSPR:2023:7.C.185.2023.1
Datum: 2023-08-14
Předmět: O zaplacení 1 068,20 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 068,20 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 8)
Předmětem řízení učinila žalobkyně nárok na zaplacení částky 1 068,20 Kč s přísl. Pohledávka představuje žalovaným neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy účastníků [číslo] ze dne [datum] za dobu od [datum] do [datum] ve výši 1 068,20 Kč a dále žalobkyně požadovala náhradu nákladů s uplatněním pohledávky podle vyhl.č.351+2013 Sb., neboť jde o vztah mezi podnikateli. Na základě zjištění, učiněných z provedených důkazů soud uzavírá, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem dne [datum] pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 o.z. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou motorovým vozidlem Mercedes-Benz [registrační značka] s účinností od [datum]. Podle § 2782 o.z. vzniklo dnem [datum] zároveň právo žalobkyně na sjednané pojistné, o němž bylo ujednáno, že bude placeno ve výši 3 528 Kč splatné ve čtvrtletních splátkách. Tím účastníci zároveň sjednali splatnost splátek pojistného vždy k [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo]. Jestliže žalovaný žalobkyni za dobu trvání pojištění od [datum] do [datum] na pojistném ničeho nezaplatil, má žalobkyně za tuto dobu na nárok na sjednané pojistné dle § 2782 o.z. Toto dlužné pojistné činí za 112 dní celkem 1 082 Kč, žalobkyně však jako pojistné požadovala pouze 1 068,20 Kč. Soud proto nemohl překročit žalobní žádání. Pokud žalobkyně požadovala částku 200 Kč jako náhradu nákladů podle vyhl.č.351/2013 Sb., je nutno konstatovat, že uvedený předpis nelze na vztah účastníků aplikovat, neboť žalovaný neuzavřel smlouvu jako podnikatel a žalobkyně rovněž proti němu uplatnila žalobu jako proti fyzické osobě. V této části soud proto žalobu zamítl. Žalovaný je v prodlení s úhradou celé částky od [datum]. Žalobkyni náleží podle § 1970 o.z. úrok z prodlení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst.2 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná pouze v části 84 % náhradu nákladů řízení v rozsahu 68 % Náklady spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijních paušálech po 100 Kč podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb. vše s DPH 21 % a soudním poplatku 400 Kč, tj. 1 489 Kč, z toho 68 % činí 1 013 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.