7 C 65/2023-22 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky 25 162 Kč s přísl. a uvedla, že se jedná o náklady léčení, které žalobkyně vynaložila na léčení [jméno] [příjmení], kterému žalovaný způsobil dne [datum] zranění, které si vyžádalo uvedené léčení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z trestního příkazu Okresního soudu v Přerově ze dne 19.11.2020 čj. 1 T 282/2020-70 byl žalovaný uznán vinným, že po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl poškozeného [jméno] [příjmení], kterého udeřil dvěma údery levé ruky zavřenou v pěst do oblasti pravé části obličeje pod oko, tímto jednáním poškozenému způsobil zlomeninu spodiny pravé očnice s posunem o 1 mm, hematom a otevřenou ránu v délce 3-4 cm, což si vyžádalo lékařské ošetření v [nemocnice] a následnou hospitalizaci ve dnech 18. – [datum], Poškozený byl pojištěncem žalobkyně. Náklady spojené s léčbou zranění způsobených napadením žalovaného činily celkem 25 162 Kč, tyto náklady vynaložila na léčení žalobkyně. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl k zaplacení žalované částky vyzván, z přiložené dodejky vyplývá, že výzvu převzal [datum]. Ve výzvě byla poskytnuta znovu lhůta 15 dnů k zaplacení. Podle § 55 odst.1 zák.č.48/1997 Sb. příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Soud má za prokázáno, že žalovaný dne [datum] napadl [jméno] [příjmení] a způsobil mu zranění (způsobil zlomeninu spodiny pravé očnice s posunem o 1 mm, hematom a otevřenou ránu v délce 3-4 cm). Žalovaný byl za uvedený čin pravomocně odsouzen. Poškozený je pojištěncem žalobkyně. Náklady léčení za období od [datum] do26 [číslo], které byly v příčinné souvislosti s touto újmou na zdraví činily 25 162 Kč. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného. Soud proto žalobě vyhověl. Žalovaný je se zaplacením uvedené částky v prodlení od [datum] a žalobkyni proto náleží úrok z prodlení podle § 1970 o.z. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. s tím, že úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů za 2 úkony po 300 Kč podle vyhl.č. 254/2015 Sb. a soudní poplatek 1 259 Kč.