7 C 72/2023-24 — Okresní soud v Přerově

Předmětem řízení učinila žalobkyně nárok na zaplacení částky 2 915 Kč s přísl. Pohledávka představuje žalovaným neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy účastníků [číslo] ze dne [datum] za dobu od [datum] do [datum]. Na základě zjištění, učiněných z provedených důkazů soud uzavírá, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem dne [datum] pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 o.z. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla BMW [číslo] [registrační značka] s účinností od [datum]. Podle § 2782 o.z. vzniklo dnem [datum] zároveň právo žalobkyně na sjednané pojistné, o němž bylo ujednáno, že bude placeno ve výši 3 972 Kč půlročně. Tím účastníci zároveň sjednali splatnost splátek pojistného vždy k [číslo] a [číslo]. Jestliže žalovaný žalobkyni za dobu trvání pojištění od [datum] do [datum] na pojistném ničeho nezaplatil, má žalobkyně za tuto dobu na nárok na sjednané pojistné dle § 2782 o.z. Toto dlužné pojistné činí za 102 dní celkem 2 220 Kč. Pokud žalobkyně požadovala další částku 695 Kč, uplatněný nárok neprokázala. Pokud tvrdila, že byl sjednán poplatek 600 Kč jako paušalizované náklady vymáhání. k této dohodě nepředložila žádné důkazy, pojistná smlouva samotná takovou povinnost neobsahuje. Žalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby jí soud poskytl poučení o nutnosti doplnění důkazu. Soud proto v části o 695 Kč s přísl. žalobu zamítl. Žalovaný je v prodlení s úhradou celé částky od [datum]. Žalobkyni náleží podle § 1970 o.z. úrok z prodlení, který však požadovala pouze za období od [datum] do [datum]. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná pouze v části 76 % náhradu nákladů řízení v rozsahu 52 % Náklady spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijních paušálech po 100 Kč podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb. vše s DPH 21 % a soudním poplatku 400 Kč, tj. 1 489 Kč, z toho 52 % činí 774 Kč.