7 C 80/2023-22 — Okresní soud v Přerově

Předmětem řízení učinila žalobkyně nárok na zaplacení částky 1 099 Kč s přísl. Pohledávka představuje žalovaným neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy účastníků [číslo] ze dne [datum] za dobu od [datum] do [datum] ve výši 199 Kč a poplatku ve výši 900 Kč jako paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním. Na základě zjištění, učiněných z provedených důkazů soud uzavírá, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem dne [datum] pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 o.z. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou motorovým vozidlem MAXONJJ125T [registrační značka] s účinností od [datum]. Podle § 2782 o.z. vzniklo dnem [datum] zároveň právo žalobkyně na sjednané pojistné, o němž bylo ujednáno, že bude placeno ve výši 642 Kč ročně. Tím účastníci zároveň sjednali splatnost splátek pojistného vždy k [číslo]. Jestliže žalovaný žalobkyni za dobu trvání pojištění od [datum] do [datum] na pojistném ničeho nezaplatil, má žalobkyně za tuto dobu na nárok na sjednané pojistné dle § 2782 o.z. Toto dlužné pojistné činí za 99 dní celkem 174 Kč. Pokud žalobkyně požadoval na pojistném další částku 25 Kč, svůj nárok neprokázala. Pokud žalobkyně požadovala částku 900 Kč jako paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním, neprokázala, že by povinnost k úhradě takových nákladů v konkrétní výši byla mezi účastníky sjednána. Ve smlouvě se takové ujednání nenachází. Žalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby jí soud poskytl poučení o nutnosti doplnění důkazu. Soud proto v části o 925 Kč s příslušenstvím žalobu zamítl. Žalovaný je v prodlení s úhradou celé částky od [datum]. Žalobkyni náleží podle § 1970 o.z. úrok z prodlení, který však požadovala pouze za období od [datum] do [datum]. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst.2 o.s.ř. s tím, že převážně úspěšnému žalovanému v řízení náklady nevznikly.