9 C 155/2023-21 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 6 745,20 Kč s úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaná využívala služeb žalobkyně v oblasti služeb elektronických komunikací poskytovaných pomocí pevných linek pod referenčním číslem, a to služeb internet a O2 TV v době od [datum] do [datum]. Za užívání uvedených služeb se žalovaná zavázala hradit platby podle vystavených faktur. K uvedeným službám žalovaná od žalobkyně převzala také technická zařízení nutná pro provoz služeb, a to router a set-top-box, jejichž cenu se zavázala splatit v pravidelných 48 (router) a 24měsíčních (set-top-box) splátkách. Žalobkyně žalované za poskytnuté služby a splátky zařízení vystavila fakturu [číslo] splatnou [datum] na dlužnou částku 348,91 Kč, která obsahuje splátku O2 [příjmení] [příjmení] ve výši 166,63 Kč, splátku modemu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 83,28 Kč, fakturu [číslo] splatnou [datum] na dlužnou částku 348,91 Kč, která obsahuje splátku O2 [příjmení] [příjmení] ve výši 166,63 Kč, splátku modemu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 83,20 Kč, fakturu [číslo] splatnou [datum] na dlužnou částku 348,91 Kč, která obsahuje splátku O2 [příjmení] [příjmení] ve výši 166,63 Kč, splátku modemu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 83,20 Kč, fakturu [číslo] splatnou [datum] na dlužnou částku 348,91 Kč, která obsahuje splátku O2 [příjmení] [příjmení] ve výši 166,63 Kč, splátku modemu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 83,20 Kč, fakturu [číslo] splatnou [datum] na dlužnou částku 348,91 Kč, která obsahuje splátku O2 [příjmení] [příjmení] ve výši 166,63 Kč, splátku modemu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 83,20 Kč, fakturu [číslo] splatnou [datum] na dlužnou částku 348,91 Kč, která obsahuje splátku O2 [příjmení] [příjmení] ve výši 166,63 Kč, splátku modemu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 83,20 Kč, fakturu [číslo] splatnou [datum] na dlužnou částku 348,91 Kč, která obsahuje splátku O2 [příjmení] [příjmení] ve výši 166,63 Kč, splátku modemu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 83,20 Kč. Žalovaná tak doposud i přes předžalobní výzvu ničeho nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nijak nevyjádřila a soud věc rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu. 3. Na tomto podkladě přijal následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaná ve shora uvedeném období využíval služby internetu a digitální televize a obdržela od žalobkyně zařízení pro příjem služeb, za což jí žalobkyně vyúčtovala platby fakturami uvedenými shora v celkové výši 6 745,20 Kč (vyúčtování uvedená shora obsahovala i jiné položky, které nejsou předmětem tohoto řízení) podle příslušných ceníků. Nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná cenu za poskytované služby a zařízení uhradil, přestože ji žalobkyně vyzvala k úhradě před podáním žaloby. 4. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaná využívala služeb elektronických komunikací poskytovaných žalobkyní pod shora uvedeným telefonním číslem a referenčním číslem a obdržela zařízení pro příjem služeb, za které jí žalobkyně vyúčtovala cenu, kterou žalovaná neuhradila. Žalovaná je proto v prodlení podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a žalobkyni podle § 1970 o. z. přísluší vedle požadované ceny za služby a zařízení i nárokovaný úrok z prodlení za dobu prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti každé z faktur, přičemž žalobkyně požaduje úrok z prodlení až od [datum], tedy od posledního vyúčtování. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Za účelně vynaložené náklady soud považuje uhrazený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle § 151 odst. 3 o. s. ř. paušální náhradu účastníka nezastoupeného advokátem ve výši 2 x 100 Kč podle § 2 odst. 1 a § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za písemné podání a výzvu k plnění). Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 600 Kč.