11 C 78/2024-25 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně , právnická osoba, ., Jméno zainteresované společnosti 0/0, se žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, domáhala, aby byla žalovaná , Jméno zainteresované osoby 0/0, zavázán k zaplacení částky , částka, spolu se smluveným úrokem v částce , částka, a ve výši 28,17 % ročně od , datum, do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení, smluvní pokuty v částce , částka, , smluvní pokuty za dobu od , datum, do , datum, v částce , částka, a nákladů upomínání v částce , částka, . Svůj nárok vůči žalované odůvodnila tím, že jako poskytovatel spotřebitelského úvěru dne , datum, s žalovanou po předchozím zkoumání její úvěru schopnosti uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí jsou příloha č. , hodnota, úvěrové podmínky (dále též jen „obchodní podmínky“), příloha č. , hodnota, sazebník poplatků a příloha č. , hodnota, předpis úhrad (dále též jen „smlouva“). Na základě smlouvy žalobkyně poskytla žalované dne , datum, peněžní prostředky v částce , částka, , které se zavázala žalovaná splatit od , datum, v 25 měsíčních splátkách po , částka, splatných vždy k 20. dni v měsíci spolu se smluveným úrokem, tedy celkem částku , částka, . Žalovaná se ve smlouvě zavázala podle čl. IV. bod 2. písm. c) smlouvy že v každém jednotlivém případě, kdy se žalovaná dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatí žalobkyni smluvní pokutu v částce , částka, jednak s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se úvěr v důsledku prodlení žalované stane splatným (čl. IV. bod 1. smlouvy) a jednak s omezením, že souhrn takto uplatněných smluvních pokut v rámci kalendářního roku, v němž nebo v jehož části byla žalovaná v prodlení se zaplacením příslušné měsíční splátky je nižší než , částka, a výše jednotlivě uplatněné smluvní pokuty nesmí převyšovat částku , částka, . Žalovaná se do okamžiku zesplatnění úvěru, tedy do , datum, , dostal do prodlení se splátkami úvěru, a to v počtu 3 neuhrazených měsíčních splátek, kdy se jedná o neuhrazené splátky dle přehledu úhrady (bonity smlouvy), čímž žalobkyni vznikl v souladu s čl. IV. bod 2 písm. c) smlouvy nárok na úhradu 3 smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalované se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru, tedy den následující po 20. dni splatnosti příslušné měsíční splátky. Celkem je tedy žalovaná povinna z titulu smluvních pokut, které vznikly řádným neuhrazením měsíčních splátek úvěru, zaplatit žalobkyni částku 3 x , částka, , tedy , částka, . Dále žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy a smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) smlouvy, kdy tyto smluvní pokuty se žádají k zaplacení ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru a činí za dobu od , datum, do , datum, částku , částka, . Žalovaná se ve smlouvě rovněž zavázala k úhradě nákladů upomínán, a to v částce , částka, za každou odeslanou upomínku v souladu s čl. IV. bod 4. písm. b) a d) smlouvy, kdy žalobkyně odeslala žalované upomínku dne , datum, , , datum, a zesplatnění pro smlouvu ze dne , datum, jako oznámení o zesplatnění úvěru, jehož součástí byla i předžalobní výzva. Žalobkyně proto požadovala po žalované náklady upomínání v částce celkem , částka, . Žalovaná nedodržela podmínky smlouvy, neboť řádně nesplácela poskytnutý úvěr od splátky splatné dne , datum, ani po upomínkách žalobkyně. Žalobkyně proto ke dni , datum, prohlásila poskytnutý úvěr za splatný podle čl. IV. bod 1. písm. d) smlouvy, přičemž tuto skutečnost oznámila písemně žalované, kterou vyzvala k úhradě nesplacené části (zůstatku) úvěru včetně příslušenství. Žalovaná dosud dluží žalobkyni na nesplacené jistině úvěru částku , částka, a na dlužném úroku částku , částka, , dále smluvní pokuty v částce , částka, a , částka, a náklady upomínání v částce , částka, . Žalobkyně rovněž uplatnila nárok na smluvený úrok 28,17 % ročně a úrok z prodlení (požadovaný v zákonné výši) z částky , částka, od , datum, do zaplacení.2. Žalovaná , Jméno zainteresované osoby 0/0, se k žalobě nevyjádřila a k jednání soudu ve věci se nedostavila.3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , včetně přílohy č. , právnická osoba, podmínky, přílohy č. , hodnota, předpis úhrad, výpisu z obchodního rejstříku, seznamu poskytovatelů spotřebitelského úvěru a dokladů o zkoumání úvěru schopnosti žalované, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o poskytnutí úvěru na účet č. , č. účtu, , na základě které byl žalované poskytnut úvěr v částce , částka, , který se zavázala žalovaná splácet se smluveným úrokem od , datum, v 25 měsíčních splátkách po , částka, splatných vždy k 20. dni v měsíci. Podle čl. IV. bod 2. písm. c) smlouvy se žalovaná zavázala, že v každém jednotlivém případě, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatí žalobkyni smluvní pokutu v částce , částka, jednak s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se úvěr v důsledku prodlení žalované stane splatným (čl. IV. bod 1. smlouvy) a jednak s omezením, že souhrn takto uplatněných smluvních pokut v rámci kalendářního roku, v němž nebo v jehož části byla žalovaná v prodlení se zaplacením příslušné měsíční splátky je nižší než , částka, a výše jednotlivě uplatněné smluvní pokuty nesmí převyšovat částku , částka, . Podle čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy se žalovaná zavázala k zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a podle čl. IV. bod 2 písm. a) smlouvy k zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z neuhrazených splátek. Podle čl. IV. bod 4. písm. b) a d) smlouvy se žalovaná zavázala k úhradě nákladů upomínek v částce , částka, za každou odeslanou upomínku. Podle čl. IV. bod 1. písm. d) smlouvy o úvěru byla žalobkyně oprávněna k zesplatnění, pokud byla žalovaná v prodlení s placením nejméně jedné splátky nebo její části po dobu delší než dva měsíce, žalovaná byla písemně vyzvána k uhrazení této dlužné splátky se stanovenou lhůtou 30 dnů k její úhradě, žalovaná ve 30denní lhůtě k tomu stanovené dlužnou splátku neuhradila a žalované bylo ze strany žalobkyně odesláno písemné oznámení o zesplatnění úvěru. Výpisem z účtu žalobkyně bylo prokázáno, že dne , datum, poskytla žalované sjednaný úvěr. Přehledem splátek (bonita smlouvy), upomínkou ze dne , datum, a , datum, a zesplatněním pro smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalovaná řádně nesplácela poskytnutý úvěr a byl opakovaně (nejméně třikrát) vyzvána k zaplacení dluhu v částce celkem , částka, se smluvní pokutou a náklady upomínání.4. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.6. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění účinném od , datum, , výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.7. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že mezi žalovanou jako úvěrovaným a žalobkyní jako úvěrujícím byla platně uzavřena úvěrová smlouva podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle které se žalovaná zavázala splatit úvěrujícímu cenu poskytnutého úvěru, a to spolu s dohodnutými úroky z úvěru (celkem částku , částka, ), přičemž se rovněž zavázala k zaplacení nákladů vymáhání (, částka, za každou odeslanou upomínku) a smluvní pokuty v případě porušení svých smluvních povinností. Žalovaná v řízení neprokázala ani netvrdila řádnou úhradu svých závazků vzniklých na základě uvedené smlouvy o úvěru a žalobkyně v souladu s ujednáním účastníků prohlásila pro prodlení žalované celý úvěrový dluh žalované za splatný ke dni , datum, v důsledku porušení smluvních závazků žalovanou. Dnem , datum, se žalovaná již ocitla v prodlení s plněním svého závazku, a to v částce dosud nesplacené jistiny úvěru , částka, a úroku