13 C 200/2024-17 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne , datum, dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní a provedenou přepravní kontrolou č. , tel. číslo, , číslo, ) v 12:22 hodin bylo zjištěno, že cestoval bez platné jízdenky a následně neuhradil stanovenou přirážku k jízdnému ve výši , částka, , které se nyní žalobkyně domáhá. Žalovaný byl vyzván k úhradě před podáním žaloby.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nijak nevyjádřil a soud ve věci rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu a na tomto podkladě přijal následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaný dne , datum, cestoval linkou , číslo, žalobkyně a v 12:22 hodin u něj byla provedena přepravní kontrola č. , tel. číslo, , číslo, ) v zastávce , název, , přičemž žalovaný se neprokázal jízdním dokladem a bylo mu uloženo uhradit přirážku , částka, . Při kontrole byl žalovaný ztotožněn podle občanského průkazu. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě před podáním žaloby. Nebylo prokázáno, že by žalovaný požadovanou částku zaplatil.3. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb., a smluvních přepravních podmínek žalobkyně vznikl žalobkyni nárok na zaplacení stanovené přirážky k jízdnému ve výši , částka, za jízdu žalovaného bez platného jízdního dokladu. Soud proto žalobě co do nárokované částky zcela vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem , částka, a odměnou advokáta podle § 14b odst. 1 bod 1 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), neboť žalobkyně zahájila řízení na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně stejnou žalobkyní v obdobných věcech. Odměna činí za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) částku , částka, (3 x , částka, ) a náhrada hotových výdajů činí částku , částka, za tři úkony právní služby (3 x , částka, ) podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, vše zvýšené o 21 % DPH Kč ve výši , částka, . Celková výše nákladů řízení tak činí , částka, , které je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám advokáta do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř.