20 C 286/2023-38 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení nároků uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný provozoval čtyři vozidla, aniž by k nim měl sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tuto povinnost stanoví zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž žalobkyně je podle uvedeného zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu. Za dobu, kdy žalovaný vozidla provozoval nepojištěné, náleží žalobkyni příspěvek ve smyslu vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Vozidlo – motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3, [registrační značka], žalovaný provozoval, aniž by měl v době od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno nepojištěné, náleží žalobkyni částka 8 Kč denně ve smyslu vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., tedy příspěvek za uvedené období 166 dní činí 1 328 Kč. Vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], žalovaný provozoval, aniž by měl v době od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno nepojištěné, náleží žalobkyni částka 86 Kč denně ve smyslu vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., tedy příspěvek za první uvedené období 60 dní činí 3 900 Kč a příspěvek za druhé uvedené období 110 dní činí 7 150 Kč. Vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], žalovaný provozoval, aniž by měl v době od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno nepojištěné, náleží žalobkyni částka 93 Kč denně ve smyslu vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., tedy příspěvek za první uvedené období 71 dní činí 6 603 Kč a příspěvek za druhé uvedené období 143 dní činí 13 299 Kč. Vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], žalovaný provozoval, aniž by měl v době od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno nepojištěné, náleží žalobkyni částka 35 Kč denně ve smyslu vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., tedy příspěvek za uvedené období 65 dní činí 2 275 Kč. K tomu žalobkyně požaduje poplatek 6 x 300 Kč na náklady spojené s uplatněním práva za uvedená čtyři vozidla a celkem šest období. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvků za všechna nepojištěná vozidla a vyzvala ho k zaplacení před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nijak nevyjádřil a soud věc rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu. 3. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a dokladu o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla [registrační značka] k zaplacení částky 1 328 Kč jako příspěvku vypočteného z denní sazby 8 Kč a počtu dní 166 za období od [datum] do [datum]; lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy (odesláno). Z listiny označené jako Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku, nákladů a příslušenství týkajících se vozidla [registrační značka]. Ze dvou listin označených jako Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] a ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku a příslušenství k vozidlu [registrační značka]. Z listiny označené jako Předžalobní upomínka ze dne [datum] a dokladu o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku a příslušenství k vozidlu [registrační značka] před podáním žaloby (odesláno). 4. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a dokladu o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla [registrační značka] k zaplacení částky 4 200 Kč, a to částky 3 900 Kč jako příspěvku vypočteného z denní sazby 65 Kč a počtu dní 60 za období od [datum] do [datum] a částky 300 Kč jako nákladů uplatnění; lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy (doručeno [datum]). Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a dokladu o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla [registrační značka] k zaplacení částky 7 150 Kč jako příspěvku vypočteného z denní sazby 65 Kč a počtu dní 110 za období od [datum] do [datum]; lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy (doručeno [datum]). Z listin označených jako Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a II upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a dokladu o odeslání a Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku, nákladů a příslušenství týkajících se vozidla [registrační značka]. Ze dvou listin označených jako Předžalobní upomínka ze dne [datum] a ze dne [datum] a dokladu o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku a příslušenství k vozidlu [registrační značka] před podáním žaloby (odesláno). Z listiny označené jako Kupní smlouva ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný vozidlo [registrační značka] zakoupil od [jméno] [příjmení]. 5. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a dokladu o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla [registrační značka] k zaplacení částky 6 903 Kč, a to částky 6 603 Kč jako příspěvku vypočteného z denní sazby 93 Kč a počtu dní 71 za období od [datum] do [datum] a částky 300 Kč jako nákladů uplatnění; lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy (doručeno [datum]). Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a dokladu o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla [registrační značka] k zaplacení částky 13 299 Kč jako příspěvku vypočteného z denní sazby 93 Kč a počtu dní 143 za období od [datum] do [datum]; lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy (doručeno [datum]). Z listin označených jako Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a dokladu o odeslání a Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku, nákladů a příslušenství týkajících se vozidla [registrační značka]. Ze dvou listin označených jako Předžalobní upomínka ze dne [datum] a ze dne [datum] a dokladu o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku a příslušenství k vozidlu [registrační značka] před podáním žaloby (odesláno). Z listiny označené jako Kupní smlouva ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný vozidlo [registrační značka] zakoupil od [jméno] [příjmení]. 6. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a dokladu o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla [registrační značka] k zaplacení částky 2 575 Kč, a to částky 2 275 Kč jako příspěvku vypočteného z denní sazby 65 Kč a počtu dní 35 za období od [datum] do [datum] a částky 300 Kč jako nákladů uplatnění; lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy (doručeno [datum]). Z listiny označené jako Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a z listiny označené jako II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a dokladu o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku, nákladů a příslušenství týkajících se vozidla [registrační značka]. Z listiny označené jako Předžalobní upomínka ze dne [datum] a dokladu o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku a příslušenství k vozidlu [registrační značka] před podáním žaloby (odesláno). 7. Z výpisu ze systému žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] (zdroj RSV), [registrační značka] (zdroj šetření [číslo]), [registrační značka] (zdroj šetření [číslo]) a [registrační značka] (zdroj RSV). Z vyjádření odboru dopravy Městského úřadu Hranice ze