7 C 189/2024-30 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, s přísl. a částky , částka, a v žalobě uvedla, že se jedná o dlužnou částku nesplaceného úvěru, který byl žalované poskytnut na základě smlouvy uzavřené se společností , právnická osoba, dne , datum, na částku , částka, . Uplatněný nárok sestává z nesplacené jistiny , částka, , nesplaceného úroku , částka, , smluvní pokuty , částka, , nákladů upomínání , částka, a smluvní pokuty , částka, .Žalovaná u jednání nárok žalobkyně co do důvodu a výše zcela uznala.Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.Vzhledem k tomu, že žalovaná před soudem nárok proti ní uplatněný uznala jak co do důvodu, tak co do výše, soud rozhodl rozsudkem podle tohoto uznání.S ohledem na osobní a majetkové poměry žalované soud umožnil žalované splácet dlužnou částku ve splátkách, stejně jako náklady řízení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .