16 C 248/2025-29 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení celkem částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smluv o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny ze dne , datum, dodal žalovanému v označené době plyn a elektřinu sjednaných parametrů za dohodnutou cenu podle ceníků žalobce do odběrného místa na adresách , adresa, v Českém , adresa, , dále , adresa, v Hranicích a dále , adresa, v Českém , adresa, . Žalovaný ale dohodnutou kupní cenu dodávek plynu a elektřiny vyúčtovaných označenými fakturami ani dohodnuté poplatky za výzvy a upomínky žalobci dosud nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela pasivní, neplnil své procesní povinnosti ve smyslu § 101 odst. 1 o.s.ř. (tvrdit významné skutečnosti důležité pro rozhodnutí a plnit důkazní a jiné povinnosti) a tvrzený nárok žalobce ani jeho výši vůbec nezpochybňoval ani nerozporoval.3. Soud v projednávané věci rozhodoval podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaný neměl proti tomuto postupu soudu námitky.4. Z předložených listin zjistil soud skutkový stav věci takto.5. Podle Všeobecných obchodních podmínek a ceníku žalobce dodal žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, v Českém , adresa, v době od , datum, do , datum, dodávku plynu, přičemž zbývající nedoplatek ceny žalobce vyúčtoval fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou , datum, . V dalším období od , datum, do , datum, dodal žalobce žalovanému další dodávku plynu, přičemž zbývající nedoplatek ceny žalobce vyúčtoval fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Dopisy ze dne , datum, a , datum, žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužných částek, přičemž sjednaný poplatek činil částku , částka, za výzvu, tj. 2 x , částka, .6. Na základě 2 písemných smluv o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a , datum, žalobce dodal žalovanému elektřinu do sjednaných odběrných míst na adresách , adresa, v Českém , adresa, a dále , adresa, v Hranicích.Dodávku elektřiny v době od , datum, do , datum, žalobce vyúčtoval fakturou č. , hodnota, na zbývající částku , částka, , splatnou , datum, .Další dodávku elektřiny v době od v době od 19.10.20213 do , datum, žalobce vyúčtoval fakturou č. , hodnota, na zbývající částku , částka, , splatnou , datum, .Další dodávku elektřiny v době od v době od , datum, do , datum, žalobce vyúčtoval fakturou č. , hodnota, na zbývající částku , částka, , splatnou , datum, .Poplatek za odpojení elektřiny na adrese , adresa, v Českém , adresa, vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou , datum, .Další dodávku elektřiny v době od , datum, do , datum, žalobce vyúčtoval fakturou č. , hodnota, na zbývající částku , částka, , splatnou , datum, .Poplatek za odpojení elektřiny na adrese , adresa, v Českém , adresa, vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou , datum, ., datum, .Dopisy ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, vyzýval žalobce žalovaného k úhradě dlužných částek, přičemž podle smluvených podmínek vznikl žalobci nárok na zaplacení poplatku ve výši , částka, za každou výzvu.7. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen energetický zákon) smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, b) způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku, g) je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o možnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsob oznámení těchto změn; smlouva musí být uzavřena písemně.8. Podle § 72 odst. , právnická osoba, zákona smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku, g) je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné; smlouva musí být uzavřena písemně.9. Podle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.10. Na základě zjištěného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto rozhodl způsobem uvedeným ve výrokové části I. tohoto rozsudku. Soud má za prokázané, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byly dne , datum, uzavřeny 2 platné smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny ve smyslu § 50 odst. 1 a § 72 odst. , právnická osoba, zákona. Na základě těchto smluv žalobce dodával žalovanému v uvedených obdobích do dohodnutých výše označených odběrných míst plyn a elektřinu sjednaných parametrů, přičemž žalovaný jako odběratel dohodnuté smluvní podmínky neplnil a řádně vyúčtované nedoplatky cen dodávek elektřiny a plynu dosud nezaplatil. Žalobci také vznikl nárok na zaplacení sjednaných poplatků a pokut za výzvy k úhradám jednotlivých dlužných částek, které žalobce řádně vyúčtoval. Soud proto uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci celkem částku , částka, spolu se zákonnými úroky z prodlení podle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu náleží náhrada nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají z žalobcem zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění od , datum, náleží odměna za 3 úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, za kvalifikovanou výzvu k plnění a návrh ve věci samé) ve výši , částka, za 1 úkon právní služby podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. cit. vyhl., to znamená za 3 úkony právní služby celkem , částka, , dále podle § 14b odst. 6 písm. a) cit. vyhlášky paušální náhrada hotových výdajů ve výši , částka, za každý ze 3 úkonů právní služby, t.j. celkem , částka, , a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši , částka, částkou , částka, . Podle přehledu věcí vedených u Okresního soudu v , adresa, žalobce uplatňuje i vůči dalším žalovaným obdobné nároky ve skutkově i právně obdobných věcech opakovaně na ustáleném vzoru. Z formulářových návrhů na vydání elektronických platebních rozkazů je zřejmé, že návrhy se týkají typově stejných sporů a mají obdobnou strukturu, do níž se doplňují konkrétní údaje.