7 C 312/2025-26 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, s přísl. a v žalobě uvedla, že se jedná o část nesplaceného úvěru, který byl žalované poskytnut na základě smlouvy ze dne , datum, ve výši , částka, . Uplatněný nárok zahrnuje dlužnou jistinu , částka, a poplatky ve výši , částka, .Žalovaná nárok proti ní uplatněný u jednání zcela uznala co do důvodu a výše.Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.Vzhledem k tomu, že žalovaná před soudem nárok proti ní uplatněný uznala jak co do důvodu, tak co do výše, soud rozhodl rozsudkem podle tohoto uznání.S ohledem na osobní a majetkové poměry žalované (evidovaná na úřadu práce, výdělek na dohodu , částka, , bydlení v nájmu společně se zletilým synem, který je také evidován na úřadu práce, další splátky úvěru jinému věřiteli v celkové výši , částka, ) soud umožnil žalované splácet dlužnou částku a stejně tak i náklady řízení ve splátkách.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky , částka, za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .