6 C 15/2021-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 22. 10. 2020 se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky 2 175 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že mezi účastníky došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v souladu s ustanovením § 3 a následujícího zákona č. 168/1999 Sb. a dále pak ustanovení § 2758 a následujícího o. z. v platném znění. Šlo o pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Škoda Octavia [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 2 711 Kč s pololetní splatností, počátek pojištění byl ke dni 29. 8. 2018. Podle předpisu pojistného byla výše pojistného za období od 28. 2. do 28. 8. 2019 stanovena na částku 2 711 Kč, žalovaný však toto pojistné splatné 28. 2. 2019 ani po opakovaných urgencích nezaplatil a ke dni 6. 6. 2019 tak došlo k zániku pojištění právě pro nezaplacení pojistného. Žalovaný byl o tom vyrozuměn. 2. Žalovaná částka je tvořena poměrnou částí pojistného za pojistné od 28. 2. do 6. 6. 2019, a to v částce 1 475 Kč a dále pak jde o upomínací poplatky ve výši 2 x 120 Kč, dále 160 Kč a dále pak 300 Kč. Poplatky jsou nárokovány podle článku 4 odst. 10 všeobecných pojistných podmínek. Tyto pojistné podmínky žalovaný při uzavření pojistné smlouvy stvrdil na čestném prohlášení pojistníka. 3. Celková dlužná částka je tak 2 175 Kč a nebyla zaplacena ani po výzvě ze strany zástupce žalobkyně. 4. Okresní soud vydal ve věci elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, protože nebyl doručen do vlastních rukou žalovaného. Soud dále v usnesení ze dne 22. 12. 2020 vyzval účastníky, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a dále s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyslovila s postupem soudu souhlas již v žalobě, žalovaný se k věci nevyjádřil a ani po obdržení žaloby ničeho netvrdil a soud za splnění zákonných podmínek daných ustanovením § 115a o. s. ř. vyhlásil dne 20. 1. 2021 ve věci veřejně rozsudek. 5. Tvrzení uvedená žalobkyní v žalobě byla listinnými důkazy z její strany předloženými zcela prokázána. Právní vztah mezi účastníky je prokazován předloženou uzavřenou pojistnou smlouvou ze dne [datum], ze které výše pojistného jednoznačně vyplývá. Oprávněnost žalobkyně účtovat poplatky za upomínání je pak prokazována všeobecnými pojistnými podmínkami. Doklady o upomínkách, které jsou účtovány, jsou ve spise rovněž založeny na dodejkách. Inkasní bilance smlouvy pak prokazuje výši dlužné pohledávky za poměrnou část nezaplaceného pojistného od 28. 2. do 6. 6. 2019. 6. Po stránce právní soud vychází z toho, že žalobkyně a žalobce uzavřeli řádnou pojistnou smlouvu, žalovaný však následně jednu ze základních povinností, a to placení pojistného, nesplnil. Došlo následně k zániku uzavřené smlouvy a žalovaný je povinen nyní žalobkyni zaplatit částku 2 175 Kč. Tato byla řádně spočtena. Ve výroku pod bodem I. rozsudku proto soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 2 175 Kč, a to dále včetně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 293 Kč za dobu od 7. 6. 2019 do 22. 10. 2020. Úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 o. z., a jeho výše byla stanovena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost dlužné částky pak byla žalovanému uložena do tří dnů od právní moci rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud s odkazem na ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na zaplacení jejích nákladů. 8. Náklady řízení žalobkyně představují částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále pak jde o odměnu za právní zastoupení. Odměna je počítána podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to konkrétně podle § 14b této vyhlášky, kde v daném případě sazba činí za 1 úkon mimosmluvní odměny částku 200 Kč. V posuzované věci zástupce žalobkyně učinil 3 úkony (převzetí a příprava, sepis žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva k plnění), žalobkyni tak náleží částka 600 Kč. Dále pak jde o 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 2 citované vyhlášky. 9. Odměna zástupkyně žalobkyně je pak dále zvyšována o 21% DPH a souhrnně náklady řízení žalobkyně představují částku 1 489 Kč. Tuto je povinen žalovaný zaplatit žalobkyni, a to k rukám zástupce žalobkyně rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku.