8 C 172/2021-12 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně žalobou ze dne 5. 5. 2021 navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplacení částky 16 211,42 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně (ještě pod názvem [právnická osoba], ke změně názvu na [právnická osoba] došlo 28. 11. 2019) uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o hotovostním úvěru [číslo]. Dne 19. 6. 2019 poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč na bankovní účet, který za tímto účelem žalovaný uvedl ve smlouvě, a to účet č. [bankovní účet]. Za poskytnutí úvěru byl účtován poplatek 400 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v 48 pravidelných měsíčních splátkách po 502 Kč měsíčně spolu se smluvním úrokem 8,49 % ročně. První splátka byla splatná dne 11. 7. 2019, datum splatnosti druhé a následujících splátek bylo sjednáno vždy k 11. dni v měsíci. Žalovaný v průběhu trvání úvěrového vztahu uhradil splátky předepsané za období 07/2019 – 09/2020, a to prostřednictvím 14 úhrad v celkové výši 7 530 Kč. Jednotlivé úhrady byly započteny v souladu s úvěrovými podmínkami na jistinu ve výši 5 277,70 Kč, na úrok ve výši 1 852,30 Kč a na poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 400 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek od 10/2020 do zesplatnění. V souladu s článkem 5. smlouvy byla žalovanému ve dnech 11. 11. 2020 a 11. 12. 2020 účtována smluvní pokuta 500 Kč za každé porušení povinnosti včasné platby splátek, tedy celkem 1 000 Kč. Žalobkyně dne 14. 12. 2020 zaslala žalovanému výzvu před zesplatněním, ve které byl žalovaný upozorněn na prodlení se splácením úvěru, a byla mu poskytnuta lhůta 30 dnů k uhrazení aktuálně dlužné částky. Žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 10. 2. 2021, žalovaného vyzvala ke splacení celého úvěru. Dlužná částka ke dni sepsání žaloby činí 16 211,42 Kč a sestává se z neuhrazené jistiny 14 722,30 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč a neuhrazených úroků ke dni zesplatnění 489,12 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném dále sjednaný úrok 8,49 % ročně od 11. 2. 2021, to je ode dne následujícího po dni zesplatnění do dne zaplacení a dále zákonného úroku z prodlení od 11. 2. 2021 do zesplatnění. Žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného v souladu s ustanovením § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaný při žádosti o úvěr prokázal svoji totožnost doklady totožnosti, uvedl své majetkové poměry, doložil příjem ve výši 18 050 Kč a měsíční výdaje 16 750 Kč. Žalovaný předložil výpisy z bankovního účtu za rozhodné období, na který byla poukazována úvěrová částka. Splátka úvěru činila 502 Kč měsíčně. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván výzvou právního zástupce žalobkyně, na výzvu žalobkyně nereagoval. 2. Soud věc rozhodl na základě listinných důkazů předložených účastníky v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. Usnesením ze dne 20. 8. 2021, č. j. EPR 113313/2021-14, soud vyzval účastníky k vyjádření se, zda souhlasí s tímto postupem, současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud má tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že dne 19. 6. 2019 žalobkyně (ke dni uzavření smlouvy pod [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], dle výpisu z veřejného rejstříku zapsána ke dni 28. 11. 2019 změna firmy na [právnická osoba]) a žalovaný uzavřeli smlouvu o hotovostním úvěru. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za poskytnutí úvěru částku 400 Kč a dále zaplatit úrok ve výši 8,49 % ročně s tím, že ke konečné splatnosti úvěru (datum poslední splátky) 11. 6. 2023 při řádném splácení by žalovaný zaplatil 24 086,83 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s úrokem a poplatky zaplatit v 48 měsíčních splátkách splatných vždy k 11. dni v měsíci, splatnost první splátky byla stanovena ke dni 11. 7. 2019. Žalovaný požádal o poskytnutí úvěru na účet č. [bankovní účet]. Dle článku 5. smlouvy bylo mezi stranami ujednáno, že opozdí-li se žalovaný s platbou splátky nebo jiné platby podle smlouvy o hotovostním úvěru, je žalobkyně oprávněna účtovat náklady, které účelně vynaloží na vymáhání dluhu, dále smluvní pokutu ve výši 500 Kč, a to za každou jednotlivou opožděnou splátku či platbu. Dále bylo ujednáno, že nezaplatí-li žalovaný dvě měsíční splátky po sobě nebo jednu splátku déle než tři měsíce, bude žalobkyně požadovat vrácení celé dosud nesplacené jistiny včetně dlužného úroku a případných jiných plateb (například smluvních pokut nebo pojistného), kdy se jedná o takzvané zesplatnění. Po zesplatnění úvěru je dále žalobkyně oprávněna účtovat jednorázovou smluvní pokutu ve výši 3 % z nesplacené jistiny, úroků a pojistného, maximálně však ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je klient v prodlení, a to do výše 200 000 Kč, sjednaný roční úrok a úrok z prodlení ve výši dle platného nařízení. Smlouva byla uzavřena na on-line portále [anonymizováno] s tím, že se stává platnou v okamžiku, kdy je podepsána prostřednictvím verifikační SMS (článek 6. smlouvy). Dne 19. 6. 2019 žalobkyně vyplatila na účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [variabilní symbol] částku 20 000 Kč „[anonymizováno]“, tak jak vyplývá z výpisu z účtu žalobkyně. Jak vyplývá z přehledu splátek ke smlouvě [číslo], žalovaný řádně hradil sjednané splátky po 502 Kč, kdy uhradil splátky splatné za období měsíce července 2019 do měsíce září 2020, žalovaný již neuhradil splátky splatné ode dne 11. 10. 2020. Za úhradu nezaplacených splátek splatných ke dni 11. 10. 2020 a 11. 11. 2020 bylo žalovanému na pokutě účtováno dvakrát 500 Kč. 4. Dopisem ze dne 14. 12. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ze smlouvy [číslo], jestliže žalovaný neuhradil splátky splatné ke dni 11. 10. 2020, 11. 11. 2020 a k 11. 12. 2020. Žalovaný je vyzván k zaplacení dlužných splátek do 30 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak neučiní, žalobkyně přistoupí k zesplatnění celého úvěru. Dle potvrzení [právnická osoba] byla výzva zaslána žalovanému doporučenou poštou. 5. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 13. 4. 2021 dle poštovního podacího archu [právnická osoba] byla žalovanému výzva zaslána doporučeně dne 14. 4. 2021. 6. Dle § 2395 a následujících o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Podle § 562 odst. 1 o. z. písemná forma je zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jejího obsahu a určení jednající osoby. 8. Podle § 562 odst. 2 o. z. se má za to, že záznamy údajů o právních jednáních v elektronickém systému jsou spolehlivé, provádějí-li se systematicky a posloupně a jsou-li chráněny proti změnám. 9. Žalobkyně v řízení prokázala, že na základě smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne [datum], [číslo], poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč převodem na účet žalovaného. Žalobkyně si tak splnila svůj závazek ze smlouvy, oproti tomu žalovaný porušil povinnost vrátit žalobkyni poskytnuté finanční prostředky, zaplatit sjednaný poplatek 400 Kč a dále sjednaný úrok, to vše ve splátkách sjednaných ve smlouvě, kdy na splátkách úvěru žalovaný zaplatil pouze 7 530 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužných částek s poučením, že pokud ve stanovené lhůtě dluh neuhradí, žalobkyně přistoupí k zesplatnění celé dlužné částky, a to v souladu s článkem 5. smlouvy. Pro případ porušení smluvené povinnosti si strany sjednaly právo žalobkyně požadovat po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 500 Kč za každou jednotlivou opožděnou splátku či platbu. Žalobkyně účtuje na smluvní pokutě částku 500 Kč za nezaplacenou splátku ke dni 11. 11. 2020 a kde ni 11. 12. 2020. Smluvní pokuta byla sjednána v souladu s ustanovením § 2048 o. z. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, žalovanému uložil povinnost k zaplacení částky 16 211,42 Kč, která, jak je shora uvedeno, se skládá z dlužné jistiny úvěru, sjednaných splatných úroků a vyčíslené smluvní pokuty. Dále byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení sjednaného úroku z úvěru ve výši 8,49 % ročně a dále zákonného úroku z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého soud přiznal žalobkyni ve věci zcela úspěšné, právo na náhradu nákladů řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč