8 C 191/2021-11 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 28. 6. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 15 490 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku z odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovanou došlo dne 18. 11. 2016 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o půjčce [číslo]. Před uzavřením smlouvy posoudila právní předchůdkyně žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Na základě smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná zavázala zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, ve výši 1 400 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, sjednanou v článku 1. 2 podmínek a odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Při uzavření smlouvy si žalovaná dále zvolila doplňkovou službu životního pojištění, za níž se zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně poplatek ve výši 290 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 58 týdenních splátkách po 305 Kč počínaje 25. 11. 2016, poslední splátka byla stanovena na 29. 12. 2017. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení uhradila pouze 2 200 Kč, z toho na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 400 Kč, na poplatek za administrativní činnost 217,21 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek 543,40 Kč a na poplatek za životní pojištění 39,39 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 16. 12. 2016. Protože dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 29. 12. 2017 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina 10 000 Kč ode dne 30. 12. 2017 až do zaplacení, úrokem ve výši 23,72 % ročně sjednaného v článku 1.2 podmínek. Pohledávka vyplývající ze smlouvy včetně příslušenství se všemi právy s ní spojenými byla ze strany [právnická osoba], [IČO], postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 žalobkyní jako novému věřiteli s účinností ke dni 15. 1. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 15. 1. 2021. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství 15 490 Kč a skládala se z dlužné jistiny 10 000 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost 1 782,79 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek 3 456,60 Kč a dlužného poplatku za životní pojištění ve výši 250,61 Kč. Příslušenství pohledávky tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Žalobkyně požaduje zaplacení celkové dlužné částky 15 490 Kč a kapitalizovaných úroků ve výši 7 333,43 Kč (jedná se o úrok 23,72 % ročně počítaný z dlužné jistiny 10 000 Kč od 30. 12. 2017 do data postoupení 15. 1. 2021), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 488,79 Kč (jedná se o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně počítaný z dlužné jistiny 10 000 Kč od 30. 12. 2017 do data postoupení 15. 1. 2021) a dále úroku ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny od 16. 1. 2021 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny od 16. 1. 2021 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, ničeho však neuhradila. 2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila s tímto postupem již v žalobě, žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání usnesením ze dne 22. 9. 2021 č. j. EPR 156984/2021-14. Žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má se tedy dle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s navrženým postupem souhlasí, o tomto byla soudem poučena. 3. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně x [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] [obec a číslo] – [obec], a žalovaná (ve smlouvě příjmením za svobodna [příjmení]) uzavřeli dne 18. 11. 2016 smlouvu o půjčce [číslo]. Ve smlouvě se [právnická osoba] zavázala poskytnout žalované půjčku ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutí těchto peněžních prostředků úrok ve výši 1 400 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč, poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Dále v odstavci 3.„ Životní pojištění“ si žalovaná zvolila doplňkovou službu [anonymizováno], kdy se zavázala zaplatit zařazení do pojišťovacího programu částku ve výši 290 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 17 690 Kč vypočtenou jako součet položek jistiny ve výši 10 000 Kč, poplatku ve výši 7 400 Kč a poplatku za životní pojištění 290 Kč, se žalovaná zavázala zaplatit v 58 splátkách po 305 Kč s tím, že první splátku je povinna zaplatit nejpozději 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy a každou následující splátku až po poslední, vždy nejpozději do konce následujícího týdenního (sedmidenního) období. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že peněžní prostředky jí byly vyplaceny v hotovosti obchodním zástupcem [právnická osoba] při podepsání smlouvy a potvrzuje, že při jejím uzavřením v místě jejího bydliště od obchodního zástupce prostředky v hotovosti převzala. Dle článku 1.2 smlouvy se žalovaná zavázala uhradit za poskytnutí zápůjčky úrok stanovený fixní úrokovou sazbou platnou po celou dobu trvání smlouvy, v případě smlouvy uzavřené na 58 týdnů činí úroková sazba 23,72 % ročně. 4. [právnická osoba], [IČO], jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřeli dne 15. 1. 2021 smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které byla pohledávka za žalovanou, vyplývající ze smlouvy [číslo] ze dne 18. 11. 2016, postoupena na žalobkyni jako novému věřiteli. Nedílnou součástí smlouvy je seznam postupovaných pohledávek, pohledávka za žalovanou je specifikovaná na straně č. 35/50 tohoto seznamu. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno písemně dne 12. 2. 2021, zaslané jí doporučenou poštou dne 15. 2. 2021. 5. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 13. 5. 2021, dle podacího lístku byla tato výzva zaslána žalované doporučeně poštou dne 14. 5. 2021. 6. Podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 7. Podle § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. 8. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena smlouva o zápůjčce ve smyslu ustanovení § 2390 a následujících o. z., právní předchůdkyně žalobkyně žalované na základě smlouvy [číslo] poskytla žalované zápůjčku ve výši 10 000 Kč v hotovosti, což žalovaná stvrdila svým podpisem. Žalovaná oproti tomu nesplnila svůj závazek vyplývající pro ni ze smlouvy, a to řádně a včas platit sjednané splátky zápůjčky. Žalovaná se zavázala zaplatit poskytnutou zápůjčku se sjednaným úrokem ve výši 23,72 % ročně, který byl vyčíslen částkou 1 400 Kč za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, to je k datu 29. 12. 2017. Dále se zavázala zaplatit poplatek za administrativní činnost 2 000 Kč, poplatek za hotovostní inkaso splátek 4 000 Kč a zařazení do pojišťovacího programu částku 290 Kč, celkem 17 690 Kč, to vše v 58 splátkách po 305 Kč. Žalovaná na splátkách zaplatila pouze částku 2 200 Kč, která pak byla žalobkyní započtena, tak jak je uvedeno shora, nejprve na poplatky a životní pojištění a teprve pak na jistinu v souladu s článkem 2.2 smluvních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Žalovaná tedy dluží částku 15 490 Kč, to na jistině 10 000 Kč, poplatku za administrativní činnosti 1 782,79 Kč, poplatku za hotovostní inkaso splátek 3 456,60 Kč a poplatek za životní pojištění 250,61 Kč. Soud shledal žalobu žalobkyně zcela důvodnou, a této vyhověl. Žalované byla uložena povinnost zaplacení dlužné částky 15 490 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny a dále zákonným úrokem z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaná dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a 21 % DPH ve výši 252 Kč.