CS · EN DE FR brzy

8 C 234/2020-11 — Okresní soud v Prachaticích

ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2021:8.C.234.2020.1
Datum: 2021-01-20
Předmět: o zaplacení 8 549 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 562 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 562/2 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 8 549 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.), § 562 (89/2012 Sb.), § 562/2 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou ze dne 6. 10. 2020 žalobkyně navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 8 549 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně (do 16. 5. 2017 vystupující pod [právnická osoba]) a žalovaný uzavřeli dne [datum] prostřednictvím elektronických prostředků smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] ve které si ujednali, že žalobkyně na požádání žalovaného poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit žalobkyni poplatek za čerpání úvěru a úrok sjednaných ve smlouvě. Na základě smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky v celkové výši 5 200 Kč, a to převodem na účet č. [bankovní účet]. Žalovaný byl dle smlouvy povinen do konce každého kalendářního měsíce uhradit minimální splátku úvěru, která činila 1/5 částky dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce, minimálně však 300 Kč. Bylo ujednáno, že žalovaný má právo kdykoliv splatit i částku vyšší, nežli minimální. Žalovaný byl povinen platit splátky úvěru žalobkyni bezhotovostně na bankovní účet. Dle smlouvy byl žalovaný povinen uhradit poplatek za čerpání úvěru ve výši 20 % z čerpané jistiny úvěru, tedy 1 040 Kč. Tento poplatek má pokrýt náklady žalobkyně související se zpracováním, vyhodnocením, přijetím a schválením žádosti o čerpání úvěru a zajištěním zdrojů peněžních prostředků ze strany žalobkyně, jejich rezervaci pro úvěr a vyplacení žalovanému. Poplatek za čerpání úvěru se ke konci každého kalendářního měsíce stal součástí jistiny dluhu žalovaného. Žalovaný byl dále povinen zaplatit z poskytnutých peněžních prostředků úrok ve sjednané celkové výši 20 % měsíčně, a to za dobu od prvního dne druhého měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k čerpání peněžních prostředků až do jejich vrácení. V případě, že se celý dluh stane splatným dle článku 6.5 smlouvy, je žalovaný povinen zaplatit sjednaný úrok ve výši 15 % ročně místo sjednaného úroku ve výši 20 % měsíčně. Úrok se každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu žalovaného. Žalobkyně požadovala zaplacení úroku účtovaných měsíčně k revolvingovému účtu ve výši 3 746 Kč, dále zaplacení smluvní pokuty ve výši 363 Kč, jestliže se žalovaný dostal do prodlení se splacením dluhu či jeho části, kdy tato smluvní pokuta činila 121 Kč za každý započatý kalendářní měsíc prodlení a nárok na smluvní pokutu vzniká po dobu prvních třech měsíců prodlení žalovaného. Smluvní pokuta se stává také na konci každého kalendářního měsíce součástí jistiny dluhu žalovaného. Žalobkyně eviduje ke dni podání žaloby částečnou úhradu žalovaného v celkové výši 1 800 Kč. Dle smluvních ujednání byla částečná úhrada použita na úhradu pohledávek v následujícím pořadí: 1. smluvní pokuty, 2. úroků z prodlení, 3. nákladů spojených s uplatněním pohledávky, 4. úroků z úvěru, 5. poplatků za čerpání úvěru a 6. jistiny úvěru. Žalovaný dlužnou částku v době splatnosti neuhradil a je tak od 1. 6. 2020 v prodlení. Žalobkyni vznikl nárokna úhradu celkové dlužné částky ve výši 8 549 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou dne 20. 8. 2020. Do dle podání žaloby ničeho neuhradil. 2. Soud věc projednal a rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. na základě listin předložených účastníky, jestliže žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě, žalovaný pak za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., jestliže se k výzvě soudu dané mu usnesením ze dne 3. 12. 2020, č. j. EPR 252729/2020-13, ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí, o čemž byl soudem poučen. 3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako klient uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] dne [datum]. Žalobkyně se zavázala, že na požádání žalovaného poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky až do celkové výše úvěrového limitu 50 000 Kč, který představuje celkovou maximální povolenou částku čerpání. Výše jednotlivých čerpání je omezena s tím, že výše prvního čerpání činí nejvýše 5 000 Kč. Ve smlouvě ohledně splácení úvěru bylo ujednáno, a to konkrétně v článku 4.1 smlouvy, že klient je povinen do konce každého kalendářního měsíce, počínaje prvním kalendářním měsícem následujícím po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k čerpání peněžních prostředků, uhradit minimální splátku úvěru. Výše minimální splátky úvěru činí 1/5 (jednu pětinu) částky dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce; nejméně však výše minimální splátky úvěru činí 300 Kč; pokud je částka dlužná k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce nižší než 300 Kč, je výše minimální splátky úvěru rovna částce dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce. Dle článku 4.2 smlouvy částka dlužná k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce je tvořena součtem jistiny úvěru čerpaného dle článku 3 smlouvy, poplatkem za čerpání úvěru dle článku 5 smlouvy a případným úrokem, úrokem z prodlení a smluvní pokutou dle článku 6 této smlouvy. Dle článku 4.3 smlouvy je klient oprávněn kdykoliv splatit částku vyšší než je minimální splátka úvěru. Splátka úvěru je splatná bezhotovostně na bankovní účet úvěrujícího s tím, že platby jsou považovány za provedené od okamžiku jejich připsání na bankovní účet (článek 4.4 smlouvy). 4. Za každé čerpání úvěru je klient povinen uhradit poplatek za čerpání úvěru ve výši 20 % z čerpané jistiny úvěru. Poplatek za čerpání úvěru se ke konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu klienta, a to dle článku 5.1 a 5.2 smlouvy. V článku 6.1 smlouvy bylo účastníky ujednáno, že za dobu od prvního dne druhého kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k čerpání peněžních prostředků až do jejich vrácení, je klient povinen zaplatit z dlužné částky úrok ve sjednané celkové výši 20 % měsíčně. V případě, že se stane celý dluh splatným postupem dle článku 6.5 této smlouvy, je za dobu od prvního dne splatnosti celého dluhu až do splacení dluhu klient povinen zaplatit z peněžních prostředků sjednaný úrok z peněžních prostředků ve výši 15 % ročně místo sjednaného úroku ve výši 20 % měsíčně. Úrok se ke konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu klienta. Dle článku 6.2 smlouvy v případě, že bude klient v prodlení se splacením dluhu či jeho části, je povinen hradit úvěrujícímu úrok z prodlení v zákonné výši. V článku 6.3 smlouvy byla sjednána pro případ prodlení klienta se splacením dluhu povinnost hradit úvěrujícímu smluvní pokutu ve výši 121 Kč za každý započatý kalendářní měsíc prodlení. Nárok na smluvní pokutu vzniká po dobu prvních třech kalendářních měsíců prodlení klienta. Smluvní pokuta se ke konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu klienta. V článku 6.4 bylo ujednáno, že pokud peněžní prostředky hrazené klientem nebudou dostačovat k úhradě všech splatných pohledávek úvěrujícího vůči klientovi a neurčí-li klient při úhradě jinak, budou peněžní prostředky použity na úhradu pohledávek v pořadí 1. smluvní pokuty, 2. úroky z prodlení, 3. náklady spojené s uplatněním pohledávky, 4. úroky z úvěru, 5. poplatky za čerpání úvěru a 6. jistina úvěru. Oprávnění úvěrujícího požadovat splacení celé dlužné částky bylo sjednáno v článku 6.5 smlouvy, a to pro případ, že se klient dostane do prodlení se splacením dluhu či jeho části po dobu delší než dva měsíce. Dluh se stává splatným bez dalšího, kdy úvěrující je oprávněn požadovat zaplacení celé dlužné částky. 5. Výpisem ze svého účtu č. [bankovní účet] za období od 1. 1. 2020 do 31. 1. 2020 žalobkyně prokázala, že dne 22. 1. 2020 na číslo protiúčtu [bankovní účet] vyplatila dne 22. 1. 2020 částku 4 000 Kč, dne 27. 1. 2020 částku 700 Kč a dne 28. 1. 2020 částku 300 Kč. Výpisem z téhož účtu za období od 1. 2. 2020 do 28. 2. 2020 žalobkyně dokládá, že dne 18. 2. 2020 na účet č. [bankovní účet] poukázala částku 200 Kč. 6. Ve smlouvě žalovaný požádal o poskytnutí úvěru na jeho bankovní účet č. [bankovní účet]. 7. Dle výpisu k revolvingovému úvěru [číslo] vyplývá, že na splátkách úvěru žalovaný uhradil pouze dvě splátky, a to splátku ve výši 1 200 Kč splatnou ke dni 29. 2. 2020 a v měsíci květnu 2020 uhradil 600 Kč. Ničeho dalšího na splátkách úvěru do dne 10. 8. 2020 žalovaný nezaplatil. K tomuto datu celková dlužná částka činí 8 549 Kč. Z tohoto částka 363 Kč představuje účtovanou smluvní pokutu (3 x 121 Kč), dále účtované úroky ve výši 3 746 Kč. 8. Výzvou k úhradě – předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 20. 8. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky vyplývající ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne 22. 1. 2020, jestliže úvěr nebyl uhrazen v době splatnosti. Dle podacího archu [anonymizována dvě slova] byla výzva žalovanému zaslána doporučeně do vlastních rukou dne 20. 8. 2020 na adresu uvedenou ve smlouvě [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. 9. Podle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému posky

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 562 (89/2012 Sb.)§ 562/2 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.