5 C 23/2022-18 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně navrhla, aby soud uložil žalovanému zaplatit jí částku 51 192,65 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] uzavřela dne 20. 12. 2018 se žalovaným smlouvu o zápůjčce [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 23 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem na smlouvě. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 19 858 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 114 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměnu za zpracování doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 8 964 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 6 780 Kč. Žalovaný se zavázal částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby uhradit v 60 týdenních splátkách po 715 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 13. 2. 2020. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka z jeho strany byla uhrazena 7. 1. 2019. Ke dni 7. 5. 2019 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 22 347,85 Kč a dlužný poplatek částku 16 530,57 Kč. Po datu podpisu smlouvy o postoupení pohledávek žalovaný neuhradil ničeho, od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 1 430 Kč. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020, s účinností ke dni 5. 1. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni podpisu smlouvy o postoupení pohledávek činila výše pohledávky bez příslušenství částku 50 678,48 Kč. Žalobce po žalovaném požaduje zaplacení částky 38 878,42 Kč sestávající se z dlužné jistiny 22 347,85 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 16 530,57 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 5 562,75 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení 4 260,99 Kč, úroku ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 347,85 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 347,85 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Kapitalizovaný úrok ve výši 5 562,75 Kč je úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 22 347,85 Kč od 14. 2. 2020 do 18. 12. 2020, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 4 260,99 Kč je zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 347,85 Kč od 15. 1. 2019 do marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do 18. 12. 2020. 2. Dále se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 12 314,23 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] uzavřela se žalovaným dne 2. 10. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 9 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. Žalovaný se ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku 8 075 Kč, která představuje kapitalizované úroky za půjčené peněžní prostředky, za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 610 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměna za zpracování doručení administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 3 812 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 651 Kč, celkovou částku odpovídající součtu zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60týdenních splátkách po 285 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 26. 11. 2019, poslední splátku žalovaný uhradil dne 7. 1. 2019. Ke dni 7. 5. 2019 žalobce provedl vyčíslení, dlužná jistina činila 6 940,13 Kč a dlužný poplatek 5 343,10 Kč, následně již žalovaným nebylo ničeho hrazeno. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 4 055 Kč. Pohledávka včetně příslušenství byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 s účinností od 5. 1. 2021, postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni uzavření smlouvy o postoupení pohledávek, to je 18. 12. 2020 činila výše pohledávky bez příslušenství částku 19 314,23 Kč. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení částky 12 314,23 Kč sestávající se z dlužné jistiny 6 940,13 Kč a dlužné části poplatku ve výši 5 374,10 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 169,18 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 325,25 Kč, úroku ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 940,13 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 940,13 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 2 169,18 Kč žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 6 940,13 Kč od 27. 11. 2019 do 18. 12. 2020. 3. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, má se tak zato, že souhlasil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovanému byla výzva, aby se vyjádřil, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, doručena na adresu dle § 49 odst. 4 o. s. ř. Ve výzvě byl poučen, že nevyjádří-li se, bude mít soud za to, že souhlasí. 4. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba], [IČO] uzavřela se žalovaným dne 2. 10. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo]. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Ve smlouvě se [právnická osoba] zavázala poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 9 000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit za tuto zápůjčku poplatek ve výši 8 075 Kč, který je vypočten jako součet úroku 1 610 Kč, částky za zpracování doručení administrativní činnost a flexibilní splácení 3 812 Kč a částka za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení 2 653 Kč, celková dlužná částka, kterou byl žalovaný na základě smlouvy povinen zaplatit, činila 17 075 Kč a byla splatná v 60týdenních splátkách a po 285 Kč s tím, že splátky jsou splatné vždy ke konci splátkového období, 1. splátkové období začíná běžet dnem uzavření smlouvy. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil, že převzal celou částku zápůjčky v hotovosti. Zápůjční úroková sazba byla sjednána na 29 %. Z přehledu plateb ke smlouvě [číslo]„ tabulka umoření“ vyplývá, že částka zápůjčky 9 000 Kč byla čerpána 2. 10. 2018, žalovaný ve splátkách zápůjčky zaplatil dne 10. 10. 2018 600 Kč, 22. 10. 2018 600 Kč, 7. 11. 2018 600 Kč, 3. 12. 2018 1 100 Kč, 17. 12. 2018 300 Kč, 20. 12. 2018 285 Kč, 7. 1. 2019 570 Kč, zůstatek nesplacené jistiny tedy činí 6 940,13 Kč. Dne 18. 12. 2020 byla mezi [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, kdy jak vyplývá ze seznamu postupovaných pohledávek, který je nedílnou součástí smlouvy a konkrétně stránky 38 a 37 byla na žalobkyni postoupena i pohledávka za žalovaným, vyplývající ze smlouvy [číslo] a ze smlouvy [číslo] oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 6. 1. 2021 zaslaného. Žalobkyně doložila, že toto oznámení bylo žalovanému zasláno doporučeně do vlastních rukou prostřednictvím České pošty, s.p. dne 25. 1. 2021. 5. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 28. 6. 2021, výzva byla zaslána doporučeně 28. 6. 2021. Dále má soud po provedeném dokázání za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO] uzavřela se žalovaným dne 20. 12. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo]. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Ve smlouvě se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytnout žalovanému půjčku ve výši 23 000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit za tuto půjčku poplatek ve výši 19 858 Kč, který je vypočten jako součet položek úroku ve výši 4 114 Kč, částky za zpracování doručení administrativní činnost a flexibilní splácení 8 964 Kč a částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení 6 780 Kč, celková dlužná částka, kterou byl žalovaný na základě smlouvy povinen zaplatit, činila 42 858 Kč. Žalovaný se zavázal tuto částku zaplatit v 60 týdenních splátkách splatných vždy ke konci splátkového období s tím, že 1. splátkové období začíná běžet dne uzavření smlouvy. Výše první až předposlední splátky činila 715 Kč, poslední splátka činí 673 Kč, zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 29 % ročně. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil, že převzal celou částku zápůjčky v hotovosti. 6. Z přehledu plateb ke smlouvě [číslo]„ tabulka umoření“ vyplývá, že částka zápůjčky ve výši 23 000 Kč byla čerpána dne 20. 12. 2018. Žalovaný na splátkách zaplatil pouze 7. 1. 2019 částku 1 430 Kč, následně již nehradil, zůstatek nesplacené jistiny činí 22 348,85 Kč. 7. Podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vr