8 C 19/2022-12 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky celkem 28 102,23 Kč, a to částky 18 391,51 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku a dále částky 9 710,72 Kč s odůvodněním, že dne 20. 4. 2018 uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba], [IČO] smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě obdržel žalovaný finanční hotovost ve výši 25 000 Kč, kterou převzal v místě svého bydliště, což stvrdil vlastnoručním podpisem smlouvy. Spolu s jistinou úvěru se žalovaný zavázal uhradit příslušenství úvěru za dobu trvání ve výši 20 458 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkem se žalovaný zavázal uhradit 45 458 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 3 247 Kč, přičemž splatnost první splátky nastala do měsíce od podpisu smlouvy, poslední splátka byla splatná dne 20. 6. 2019. Smlouva byla uzavřena na základě žalovaným vyplněné žádosti o úvěr, ve které žalovaný uvedl základní údaje o své osobě, okolnosti vypovídající o jeho finanční situaci, údaje o zaměstnání a ostatních finančních závazcích, výši měsíčních příjmů a výdajů a požadovanou výši úvěru. Žalovaným byly předloženy listiny k posouzení jeho bonity a úvěruschopnosti. Žalovaný sjednanou částku neuhradil řádně a včas, do sjednané doby splatnosti úvěru závazek nesplatil. Žalovaný uhradil částku 12 800,01 Kč, která odpovídá třem řádně uhrazeným splátkám. Jednotlivé úhrady byly alokovány poměrně na jistinu a smluvně sjednané příslušenství pohledávek, a to na jistinu 6 608,49 Kč, na smluvně sjednané příslušenství pohledávky 6 191,52 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou částky 32 657,99 Kč, kterou představuje součet zůstatku jistiny ve výši 18 391,51 Kč a zůstatku smluvního příslušenství 14 266,48 Kč. Splatnost žalované částky nastala ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, to je ke dni 20. 6. 2019. Ode dne 21. 6. 2019 je žalovaný v prodlení. Původní věřitelce vzniklo právo na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny a v souladu se 4. odstavcem prvé strany smlouvy i právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Z původní věřitelky byla pohledávka postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2020 s účinností k témuž dni, změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena písemně dne 18. 1. 2021. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 55 390,56 Kč. Po zvážení všech okolností vzniku pohledávky na osobu žalovaného žalobkyně neuplatňuje v řízení postoupené sankční poplatky, paušální náklady na vymáhání pohledávky, část smluvní pokuty, postoupeného smluvního úroku po splatnosti úvěru, jakož i kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně požaduje přiznání nesplacené jistiny 18 391,51 Kč, smluvního úroku 1 295,09 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 8 080,99 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru 1 658,01 Kč, inkasní poplatek 3 232,39 Kč, postoupený smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu 3 990,71 Kč (jedná se o smluvní úrok 15 % ročně z dlužné jistiny 18 391,51 Kč za období od 21. 6. 2019 do 30. 11. 2020), dále kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 2 593,96 Kč (to je zákonný úrok z prodlení z jistiny 18 391,51 Kč od 21. 6. 2019 do 30. 11. 2020) a účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky 295 Kč a dále smluvní pokuty 9 710,72 Kč. Žalobkyně dále požaduje přiznání zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny od 22. 12. 2020, to je ode dne následujícího po účinnosti postoupení pohledávky. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo původní věřitelce v souladu se 4. odstavcem na prvé straně smlouvy pod rekapitulací závazku právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Žalobkyně ku prospěchu žalovaného požaduje smluvní pokutu pouze z nesplacené jistiny pohledávky ve výši 18 391,51 Kč za období od 21. 6. 2019, to je prvého dne prodlení po splatnosti poslední splátky úvěru, do 30. 11. 2020, to je smluvní pokuta ve výši 9 710,72 Kč. Vypočtená smluvní pokuta reflektuje zákonné omezení jejího výpočtu vyplývající z ustanovené § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, s odkazem na ustanovení § 168 odst. 1 téhož zákona. 2. Usnesením ze dne 3. 1. 2022 vyzval soud účastníky k vyjádření se, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má za to v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., že s tímto postupem souhlasí. Soud věc rozhodl na základě listinných důkazů předložených účastníky dle § 115a o. s. ř. 3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že dne 20. 4. 2018 byla mezi společnosti [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], jako úvěrujícím, a žalovaným, jako úvěrovaným, uzavřena smlouva o úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy se [právnická osoba] zavázala žalovanému poskytnout peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč (celková výše spotřebitelského úvěru). Žalovaný se zavázal zaplatit úvěrujícímu s poskytnutými peněžními prostředky úrok v celkové výši 2 407 Kč, úplatu za poskytnutí úvěru ve výši 11 250 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 2 301 Kč a inkasní poplatek za inkaso plateb v hotovosti v bydlišti žalovaného ve výši 4 500 Kč, celkem 45 458 Kč. Doba trvání spotřebitelského úvěru byla sjednána na 14 měsíců s tím, že žalovaný se zavázal uhradit celkovou dlužnou částku ve 14 splátkách po 3 247 Kč, přičemž první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy a každá další splátka, až do úplného splacení celkové dlužné částky, byla splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že od úvěrujícího převzal v místě jeho bydliště v hotovosti celkovou výši spotřebitelského úvěru. Dle článku„ Splatnosti, úrok a [anonymizováno] úvěru“ smluvních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy o úvěru, byla sjednána úroková sazba ve výši 15 % ročně s tím, že úrok je počítán ze skutečné výše vyčerpané a nesplacené jistiny úvěru. Dále bylo stranami sjednáno, že pokud dlužník nezaplatí jakoukoliv splátku dle této smlouvy řádně a včas, je povinen zaplatit úvěrujícímu smluvní pokutu ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky, ohledně níž je dlužník v prodlení, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná v den následující po dni prodlení. Dne 21. 12. 2020 byla mezi původní úvěrující [anonymizována čtyři slova] [právnická osoba], [IČO] a žalobkyní uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, kterou byly na žalobkyni postoupeny pohledávky postupitele [právnická osoba] vzniklé na základě úvěrových smluv se všemi právy s tím spojenými s tím, že konkrétní pohledávky jsou uvedeny v příloze smlouvy, pohledávka za žalovaným vyplývající se smlouvy [číslo] je specifikována v příloze [spisová značka] [číslo]. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno písemně dne 18. 1. 2021 doporučenou poštou. 4. O zaplacení dlužné částky byl žalovaný upomínán písemnými upomínkami žalobkyně ze dne 8. 3. 2021 a 6. 4. 2021. 5. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 2. 6. 2021, která dle podacího archu byla zaslána žalovanému prostřednictvím [anonymizováno] dne 4. 6. 2021. 6. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 8. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 9. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a následujících o. z. Právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému na základě smlouvy o úvěru [číslo] poskytla úvěr ve výši 25 000 Kč v hotovosti, což žalovaný stvrdil svým podpisem. Žalovaný oproti tomu nesplnil svůj závazek vyplývající pro něho ze smlouvy o úvěru, a to řádně a včas platit sjednané splátky úvěru. Žalovaný se zavázal zaplatit poskytnutý úvěr se sjednaným úrokem z úvěru ve výši 15 % ročně, který byl vyčíslen částkou 2 407 Kč k datu poslední řádně splátky, to je k 20. 6. 2019, dále s poplatkem za poskytnutí úvěru, vyhodnocení úvěrového případu, administrativní činnost a inkaso splátek v místě bydliště žalovaného. Celkem se žalovaný zavázal zaplatit 45 458 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 3 247 Kč. Splatnost poslední splátk