8 C 274/2022-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 27. 5. 2022 domáhá na žalovaném zaplacení celkem částky 9 699 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně v dále uvedených případech zjistila, že vozidla, jejichž vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byla dále v uvedených obdobích evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaný však k nim neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Žalobkyni tak vzniká právo na zaplacení příspěvku. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku výzvami žalobkyní, ničeho však nezaplatil. Žalobkyně požaduje dále přiznání poplatku ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná částka 9 699 Kč se skládá z následujících dílčích nároků: a) částky 2 725 Kč, kdy motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nebyl pojištěn od 13. 2. 2020 do 19. 5. 2020, to je 97 dní. Příspěvek činí 2 425 Kč (zákonná denní sazba 25 Kč vynásobená počtem 97 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. b) částky 6 974 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nebyl pojištěn od 11. 10. 2019 do 29. 2. 2020, to je 142 dní. Příspěvek činí 6 674 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem 142 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně zaslané dne 8. 11. 2021, žalovaný však ničeho neuhradil. 2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 6. 9. 2022, č. j. EPR 142493/2022-11, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), o tomto postupu soudu byl žalovaný poučen. 3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že žalovaný byl v registru vozidel od 17. 1. 2020 veden jako vlastník a provozovatel motocyklu [značka automobilu], [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], kdy se jednalo o motocykl s objemem válců motoru 600 cm3. Vozidlo bylo pojištěno na základě smlouvy [číslo] u [právnická osoba] od 26. 3. 2019 do 12. 2. 2020. Období bez pojištění je od 13. 2. 2020 do 19. 5. 2020, to je 97 dní. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 27. 7. 2020 zaslanou mu doporučeně ([anonymizováno]). Žalovaný byl následně žalobkyní opakovaně písemně upomínán doporučenou poštou, a to upomínkami ze dne 5. 11. 2020 a 17. 12. 2020. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 11. 2021, dle podacího archu zaslanou mu doporučeně dne 9. 11. 2021. 4. Žalovaný byl v registru silničních vozidel od 22. 8. 2018 veden jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru 1390 cm3. Automobil byl pojištěn u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], na základě smlouvy [číslo] v období od 1. 7. 2019 do 10. 10. 2019. Období bez pojištění je od 11. 10. 2019 do 29. 2. 2020, to je 142 dní. Výzvou ze dne 23. 9. 2020 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu, výzva mu byla zaslána doporučeně ([anonymizováno]). O zaplacení příspěvku byl dále upomínán upomínkami žalobkyně ze dne 13. 1. 2021 a 11. 2. 2021 zaslanou mu doporučenou poštou. Naposledy byl žalovaný upomínán předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 11. 2021 dle podacího archu zaslanou mu dne 9. 11. 2021 doporučeně. 5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 9. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 11. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 12. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. d) stanoví, že denní sazba příspěvku pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 500 cm3 činí 25 Kč, v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně činí 47 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 13. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl veden v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidel, tak jak jsou shora specifikována. Žalovaný neměl po celou dobu, kdy byla vozidla vedena jako provozovaná, sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jestliže vozidlo bylo vedeno jako provozované a žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., násobenou počtem dní, kdy byla povinnost porušována. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., zaplatit v každém jednotlivém případě náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl. Žalovanému dále uložil povinnost k zaplacení úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1968 a 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil. 14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzvy k plnění a podání žaloby) po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Žalobkyni bylo na náhradě nákladů řízení přiznáno celkem 1 489 Kč.