8 C 290/2022-13 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 17. 6. 2022 domáhá na žalované zaplacení celkem částky 8 179 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně v dále uvedených případech zjistila, že osobní automobily, jejichž vlastníkem a provozovatelem byla žalovaná, byly dále v uvedených obdobích evidovány v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná však k nim neměla jednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Žalobkyni tak vzniká právo na zaplacení příspěvku, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku výzvami žalobkyně, žalovaná však ničeho nezaplatila. Žalobkyně požaduje dále přiznání poplatku ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná částka 8 179 Kč se skládá z následujících dílčích nároků: a) částky 2 697 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nebyl pojištěn od 23. 3. 2021 do 12. 5. 2021, to je 51 dní. Příspěvek činí 2 397 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem 51 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. b) částky 4 624 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nebyl pojištěn od 22. 4. 2021 do 22. 7. 2021, to je 92 dní. Příspěvek činí 4 324 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem 92 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. c) částky 858 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nebyl pojištěn od 27. 4. 2021 do 2. 5. 2021, to je 6 dní. Příspěvek činí 558 Kč (zákonná denní sazba 93 Kč vynásobená počtem 6 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 142a o. s. ř., žalovaná však ničeho neuhradila. 2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 9. 9. 2022, č. j. EPR 167011/2022-10 ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), o tomto postupu soudu byla žalovaná poučena. 3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že žalovaná byla v registru vozidel od 19. 3. 2021 vedena jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru 1397 cm3. Vozidlo bylo pojištěno na základě smlouvy [číslo] u [pojišťovna] od 27. 3. 2018 do 22. 3. 2021. Období bez pojištění je od 23. 3. 2021 do 12. 5. 2021, to je 51 dní. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 19. 8. 2021, která jí byla zaslána prostřednictvím České pošty, s. p. ([anonymizováno]). 4. Žalovaná byla v registru vozidel od 19. 4. 2021 vedena jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru 1686 cm3. Vozidlo bylo pojištěno na základě smlouvy [číslo] u [právnická osoba], od 1. 2. 2016 do 21. 4. 2021. Období bez pojištění je od 22. 4. 2021 do 22. 7. 2021, to je 92 dní. Výzvou ze dne 9. 9. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, výzva byla zaslána žalované doporučeně ([anonymizováno]). 5. Ode dne 26. 4. 2021 byla dále žalovaná v registru vozidel vedena jako vlastník a provozovatel osobního automobilu tovární značky [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru 2993 cm3. Automobil byl pojištěn na základě smlouvy [číslo] u [pojišťovna] od 10. 9. 2014 do 26. 4. 2021. Období bez pojištění je od 27. 4. 2021 do 2. 5. 2021, to je 6 dní. Od 3. 5. 2021 je vozidlo pojištěno od [právnická osoba], [část názvu právnické osoby] na základě smlouvy [číslo]. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 13. 9. 2021 zaslanou jí doporučeně ([anonymizováno]). 6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 7. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 9. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 10. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 11. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 12. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 13. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně činí 47 Kč, v ustanovení § 2 odst. 1 písm. i) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 včetně činí 93 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 14. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla evidována v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobních automobilů tak, jak jsou shora specifikovány. Žalovaná neměla po celou dobu, kdy byly osobní automobily vedeny jako provozované, sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jestliže byl automobil veden jako provozovaný a žalovaná neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, porušila povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vynásobenou počtem dní, kdy byla povinnost porušována. Žalované dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit v každém jednotlivém případě náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, kdy žalované dále uložil povinnost zaplacení úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1968 a 1970 o. z., jestliže se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. žalobkyně prokázala, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnila a ani neprokázala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142a odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyně bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a dále 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkem tak bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč.