8 C 129/2023-16 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 14. 12. 2022 domáhá na žalovaném zaplacení celkem částky 24 126 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně v dále uvedených případech zjistila, že vozidla, jejichž vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byla dále v uvedených obdobích evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaný však k nim neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Žalobkyni tak vzniká právo na zaplacení příspěvku, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku výzvami žalobkyně, ničeho však nezaplatil. Žalobkyně požaduje dále přiznání poplatku ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná částka 24 126 Kč se skládá z následujících dílčích nároků: a) částky 5 611 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nebyl pojištěn od 8. 2. 2021 do 31. 5. 2021, to je 113 dní. Příspěvek činí 5 311 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem 113 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč, b) částky 13 205 Kč, kdy nákladní automobil, jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 kg do 12000 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nebyl pojištěn od 4. 12. 2021 do 2. 3. 2022, to je 89 dní. Příspěvek činí 12 905 Kč (zákonná denní sazba 145 Kč vynásobená počtem 89 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč, c) částky 1 015 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nebyl pojištěn od 23. 7. 2020 do 2. 8. 2020, to je 11 dní. Příspěvek činí 715 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem 11 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč, d) částky 4 295 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nebyl pojištěn od 1. 9. 2021 do 24. 11. 2021, to je 85 dní. Příspěvek činí 3 995 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem 85 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně dle § 142a o. s. ř., žalovaný však ničeho neuhradil. 2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 9. 5. 2023, č. j. EPR 346376/2022-19 ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), o tomto postupu soudu byl žalovaný poučen. 3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že žalovaný byl v registru silničních vozidel od 18. 2. 2020 veden jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení] [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], jednalo se o osobní automobil s objemem válců motoru 1596 cm3. Automobil byl pojištěn u [právnická osoba], na základě smlouvy [číslo] v období od 13. 12. 2019 do 24. 11. 2020. Období bez pojištění je od 8. 2. 2021 do 31. 5. 2021, to je 113 dní. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 13. 1. 2022 zaslanou žalovanému doporučenou poštou ([anonymizováno]). Vozidlo nebylo dále pojištěno v období od 1. 9. 2021 do 24. 11. 2021, to je 85 dní. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 23. 6. 2022 zaslanou mu doporučeně ([anonymizováno]). 4. Od 2. 12. 2021 byl žalovaný v registru vozidel veden jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu, [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy se jednalo o nákladní automobil o váze 7490 kg, vozidlo bylo pojištěno na základě smlouvy [číslo] u [právnická osoba], v období od 12. 2. 2021 do 3. 12. 2021. Vozidlo nebylo pojištěno po dobu 89 dní v období od 4. 12. 2021 do 2. 3. 2022. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 21. 4. 2022 zaslanou mu doporučenou poštou ([anonymizováno]). 5. V registru vozidel byl žalovaný dále ode dne 23. 7. 2020 veden jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] s objemem válců motoru tohoto vozidla 1896 cm3. Žalovaný nabyl vlastnické právo k uvedenému vozidlu na základě kupní smlouvy ze dne 22. 7. 2020 uzavřené mezi prodávající [právnická osoba] se sídlem [adresa], [IČO] a žalovaným jako kupujícím. Vozidlo bylo pojištěno na základě smlouvy [číslo] u [právnická osoba], v období od 4. 3. 2020 do 22. 7. 2020, období bez pojištění je od 23. 7. 2020 do 2. 8. 2020, to je 11 dní. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 28. 4. 2022 zaslanou mu doporučenou poštou ([anonymizováno]). 6. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 9. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 11. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 12. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně činí 47 Kč, v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně činí 65 Kč, v § 2 odst. 1 písmeno p) stanoví, že denní sazba příspěvku pro nákladní automobil, jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 kg do 12000 kg včetně činí 145 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 13. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl veden v registru vozidel jako vlastník a provozovatel shora uvedených vozidel. Žalovaný neměl po celou dobu, kdy byla vozidla vedena jako provozovaná, sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný v řízení netvrdil a ani neprokazoval, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jestliže bylo vozidlo vedeno jako provozované a žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., násobenou počtem dní, kdy byla povinnost porušována. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., zaplatit v každém jednotlivém případě náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, kdy žalovanému dále uložil povinnost k zaplacení úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1968 a 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil. 14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze soudního poplatku ve výši 966 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzvy k plnění a žaloba ve věci samé) po 300