8 C 296/2023-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně žalobou došlou soudu dne 29. 6. 2023 navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplacení částky 14 058,68 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] a žalovaný uzavřeli dne 18. 7. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] nedílnou součástí smlouvy se staly Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Smlouva byla uzavřena po posouzení schopnosti žalovaného požadovanou zápůjčku splácet. Poměry žalovaného byly ověřovány oproti dokladům od žalovaného vyžádaných, a to pracovní smlouvy, výplatní pásky za poslední tři měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní či podnájemní smlouva. Na základě smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. Žalovaný se zavázal zaplatit v souvislosti s poskytnutou jistinou částku ve výši 8 917 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5 101 Kč s úrokovou sazbou ve výši 18,39 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 316 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 364 Kč, poslední splátka byla stanovena na 17. 7. 2022. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne 4. 9. 2021. Ke dni 19. 2. 2022 činila dlužná jistina 7 021,39 Kč a dlužný poplatek 7 037,29 Kč. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 4 400 Kč. Pohledávka z uvedené smlouvy včetně příslušenství byla společností [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 na žalobkyni s účinností ke dni 16. 12. 2022. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky 14 058,68 Kč (dlužná jistina 7 021,39 Kč a dlužný poplatek 7 037,29 Kč), kapitalizovaných úroků ve výši 538,01 Kč (jedná se o úrok 18,39 % ročně z dlužné jistiny 7 021,39 Kč od 18. 7. 2022, to je od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do 14. 12. 2022), kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 666,89 Kč (jedná se o zákonný úrok z prodlení 11,75 % ročně z dlužné jistiny 7 021,39 Kč od 27. 2. 2022, to je od marného uplynutí týdenní lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky, do 14. 12. 2022) a dále úroku 18,39 % ročně a zákonných úroků z prodlení z dlužné jistiny vždy od 15. 12. 2022 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění, ničeho však neuhradil. 2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v rámci žaloby. Žalovanému byla doručena výzva k vyjádření se, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání do vlastních rukou dle § 46b písm. a) a § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 23. 10. 2023, žalovaný byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se nevyjádřil, má se za to, že souhlasí. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že mezi [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa] 18. 7. 2021 uzavřena smlouva [číslo] na základě které [právnická osoba] poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se tuto částku spolu se souhrnným poplatkem ve výši 8 917 Kč, který sestává z úroku 5 101 Kč, poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru 1 500 Kč, poplatku za službu komfortního a flexibilního splácení 2 316 Kč, to je celkem částku 18 917 Kč, a to formou 52 splátek vždy ke konci splátkového období s tím, že první až předposlední splátka činí 364 Kč a poslední splátka 353 Kč. Splátkovým obdobím se rozumí doba 7 dnů a první splátkové období začíná běžet vždy dnem uzavření smlouvy. Podpisem smlouvy žalovaný potvrzuje, že částku 10 000 Kč v hotovosti převzal. Úroková sazba byla sjednána ve výši 18,39 % s tím, že je pevná po celou dobu trvání smlouvy. 4. Při posouzení úvěruschopnosti právní předchůdkyně žalobkyně vycházela z toho, že žalovaný byl zaměstnán na dobu neurčitou s měsíčním příjmem 32 661 Kč, měl jednu vyživovací povinnost, prohlásil, že nesplácí žádné další pohledávky. 5. Dle přehledu plateb ke smlouvě [číslo] vyplývá, že žalovaný na splátkách zaplatil dne 20. 7. 2021 částku 400 Kč, dne 31. 7. 2021 částku 2 000 Kč a dne 4. 9. 2021 částku 2 000 Kč, celkem tedy 4 400 Kč. Ničeho dalšího žalovaný na splátkách neuhradil. Na jistině zůstal žalovaný dlužit částku 7 021,39 Kč. 6. Dne 14. 12. 2022 byla mezi společností [právnická osoba] a žalobkyní uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, kterou byly na žalobkyni postoupeny pohledávky postupitele vzniklé ze smluv o zápůjčce, které jsou specifikované v příloze [číslo] smlouvy. Dle seznamu postupovaných pohledávek byla na žalobkyni postoupena pohledávka za žalovaným vzniklá na základě smlouvy [číslo]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 16. 12. 2022, který mu byl zaslán doporučenou poštou. 7. Podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 8. Podle § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze sjednat úroky. 9. Mezi právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena smlouva o zápůjčce ve smyslu ustanovení § 2390 a následujících o. z. Na základě smlouvy byla žalovanému vyplacena v hotovosti zápůjčka 10 000 Kč, žalovaný podpisem na smlouvě potvrzuje převzetí této částky v hotovosti. Žalovaný byl povinen zaplatit poskytnutou zápůjčku včetně kapitalizovaného úroku a poplatků sjednaných ve smlouvě v celkové výši 18 917 Kč, a to v hotovostních týdenních splátkách, a to nejpozději do dne 17. 7. 2022. Žalovaný však na splátkách zápůjčky uhradil pouze částku 4 400 Kč, poslední splátka z jeho strany byla uhrazena dne 4. 9. 2021, ničeho dalšího nezaplatil. Porušil tak povinnost vyplývající pro něho ze smlouvy a dostal se do prodlení s peněžitým plněním. Žalovanému byla uložena povinnost zaplacení dlužné částky ve výši 14 058,68 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl jak co do požadovaného úroku z prodlení, tak ale i sjednaného úroku ve výši 18,39 %, kdy žalovaný je povinen zaplatit tento sjednaný úrok ze zápůjčky až do dne úplné úhrady dlužné jistiny. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má ve věci úspěšná žalobkyně právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva a žaloba) po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu a 21% DPH ve výši 252 Kč Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 2 252 Kč.