9 C 36/2026-15 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 3. 11. 2025 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 12 866 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že v období 23. 7. 2024 – 28. 8. 2024 byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , přičemž toto vozidlo v daném období nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka představovala zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 3 441 Kč za 37 dní po 93 Kč s připočtením poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále byl žalovaný v období 20. 8. 2024 – 8. 10. 2024 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , přičemž toto vozidlo v daném období nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka představovala zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 2 350 Kč za 50 dní po 47 Kč s připočtením poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále byl žalovaný v období 24. 9. 2024 – 27. 12. 2024 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , přičemž toto vozidlo v daném období nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka představovala zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 6 175 Kč za 95 dní po 65 Kč s připočtením poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Mezinárodní příslušnost českého soudu je dána na základě § 6 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním ve spojení s ustanovením § 85 odst. 1 o. s. ř. Věc byla posouzena podle českého práva dle článku 4 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II).3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání za splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující.4. Žalovaný byl v období 23. 7. 2024 – 28. 8. 2024 registrován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 2926 cm³, registrační značky , SPZ, , v tomto období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla. Žalovaný neuhradil příspěvek do garančního fondu ČKP ve výši 3 441 Kč, ač k jeho úhradě byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 25. 4. 2025.5. Žalovaný byl v období 20. 8. 2024 – 8. 10. 2024 registrován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1399 cm³, registrační značky , SPZ, , v tomto období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla. Žalovaný neuhradil příspěvek do garančního fondu ČKP ve výši 2 350 Kč, k jehož úhradě byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 16. 1. 2025.6. Žalovaný byl v období 24. 9. 2024 – 27. 12. 2024 registrován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 2461 cm³, registrační značky , SPZ, , v tomto období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla. Žalovaný neuhradil příspěvek do garančního fondu ČKP ve výši 6 175 Kč, k jehož úhradě byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 13. 2. 2025.7. Po právní stránce soud uzavřel, že žalovaný byl v jednotlivých žalobou označených obdobích provozovatelem výše uvedených vozidel. Vzhledem k tomu, že porušil povinnost provozovatele vozidel dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zajistit krytí nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem daného vozidla jeho pojištěním, vznikla mu dle § 45 téhož zákona povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Ve vztahu k vozidlu registrační značky , SPZ, je tak žalovaný povinen zaplatit příspěvek za 37 dní, přičemž výše denní sazby činí dle § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. 93 Kč denně; výše příspěvku proto činí 3 441 Kč. Ve vztahu k vozidlu registrační značky , SPZ, je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za 50 dní, přičemž výše denní sazby činí dle § 5 odst. 1 písm. g) 47 Kč denně; výše příspěvku proto činí 2 350 Kč. Ve vztahu k vozidlu registrační značky , SPZ, je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za 95 dní, přičemž výše denní sazby činí dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. 65 Kč denně; výše příspěvku proto činí 6 175 Kč.8. Žalovanému dále dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. činí 300 Kč, a to ve vztahu ke každému z výše uvedených případů, tedy v celkové částce 900 Kč.9. Celkem tak žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 866 Kč.10. V souladu s ustanovením § 1970 o. z. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení uplatněný žalobou ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 1 200 Kč za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 400 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT, náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 6 AT a 21 % DPH 315 Kč. Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 615 Kč.12. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).