10 C 193/2020-179 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobou doručenou soudu dne 31. 8. 2020 se žalobkyně po žalovaném, který je jejím otcem, domáhala výživného pro svoji osobu ve výši 5 500 Kč měsíčně, a to i zpětně za tři roky, v průběhu řízení svůj nárok rozšířila na částku 9 650 Kč měsíčně počínaje dnem 1. 9. 2017 a následně podáním ze dne 17. 9. 2021 vzala žalobu částečně zpět, a nadále se po žalovaném domáhala placení výživného pro svoji osobu ve výši 6 000 Kč měsíčně, a to počínaje 1. 9. 2017. Tvrdila, že studuje na [anonymizováno] [ulice a číslo], [obec], denní studium grafický design, od 1. 9. 2020 nastupuje do čtvrtého maturitního ročníku. V době podání návrhu byly rodiče žalobkyně v rozvodovém řízení, od roku 2014, kdy se žalovaný vrátil z výkonu trestu odnětí svobody, s nimi ve společné domácnost nežije, žalobkyně žije se svojí matkou a jejím přítelem a dalšími třemi sourozenci (nar. [rok], nar. [rok] a nar. [rok]). Přítel matky zajišťuje veškeré náklady spojené s chodem domácnosti, a to včetně potřeb žalobkyně spojených se studiem. Střední škola je soukromá s výší školného 19 500 Kč ročně, žalovaný jí za tři roky docházky na školné nepřispěl. Žalovaný na výživu žalobkyně přispíval nepravidelně, za posledních 7 měsíců jí nepřispěl ničím. Žalobkyně si občas přivydělá brigádně ve [právnická osoba] [anonymizováno]. 2 Žalovaný s žalobou nesouhlasil, argumentoval tím, že nedisponuje příjmy, pro které by mohl vyhovět uplatněnému návrhu. V současné době nemá realizovaný pobytový status na území republiky, a nedisponuje tak volným přístupem na trhu práce, na základě kterého by mohl být zaměstnán. Sdílí společnou domácnost s družkou [jméno] [příjmení], a to společně s její dcerou z předchozího vztahu. Dále hradí měsíčně na své potomky [anonymizováno] 3 000 Kč a [jméno] 2 000 Kč. 3 Usnesením č.j. 10 C 193/2020-176 ze dne 21. 10. 2021 bylo na základě zpětvzetí řízení v části, ve které se žalobkyně domáhala po žalovaném výživného ve výši 3 650 Kč měsíčně počínaje dnem 1. 9. 2017, zastaveno. Nadále se žalobkyně domáhala po žalovaném placení výživného pro svoji osobu ve výši 6 000 Kč měsíčně, počínaje dnem 1. 9. 2017. 4 Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav: 5 Rodným listem bylo prokázáno, že se dne [datum] narodila žalobkyně, jako otec je zapsaný žalovaný. 6 Potvrzením o studiu ze dne 7. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně je od 1. 9. 2017 žákyní čtyřletého denního studia Střední školy [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova], [anonymizováno], [obec], ve školním roce 2020 navštěvuje 4. ročník. 7 Z přehledu předpokládaných nákladů na studium – jeden školní rok vystavený Střední školou [anonymizováno 6 slov] v [obec] bylo zjištěno, že školné v 1. a 2. ročníku činilo 17 520 Kč ročně, ve 3. a 4. ročníku 19 500 Kč ročně, další výdaje představovaly nákup učebnic za cca 2 000 Kč, dále se jednalo o nepovinné náklady (obědy 700 Kč měsíčně, režijní náklady – jídelna 1 200 Kč ročně, filmová a divadelní představení 500 Kč ročně, dále adaptační kurz, lyžařský kurz, tematické zájezdy apod.). 8 Rozhodnutím o přijetí ke studiu ze dne 21. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně byla přijata ke studiu na [obec] [anonymizována dvě slova] v [obec], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], do prezenční formy studia v bakalářském studijním programu [anonymizována dvě slova] v [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova] pro akademický rok 2021 2022. 9 Potvrzením o studiu [obec] [anonymizována dvě slova] v [obec], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ze dne 15. 9. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně studuje v akademickém roce 2021 2022 na [anonymizována dvě slova] v bakalářském studijním programu B [číslo] [anonymizována dvě slova], obor [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova]. Je řádnou studentkou prezenční formy studia. Žalobkyně zatím nedoložila ukončené středoškolské vzdělání (vysvědčení o maturitní zkoušce). Dle zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, mohou být ke studiu v oblasti umění výjimečně přijati též uchazeči bez dosažení středního vzdělání s maturitní zkouškou. Dle vnitřních předpisů [anonymizováno] musí žalobkyně doložit svoje maturitní vysvědčení do doby uzávěrky studia na fakultě, tj. na konci čtvrtého ročníku. 10 V průběhu řízení žalobkyně soudu předložila předpokládané výdaje související se studiem na vysoké škole, při denním dojíždění by se jednalo o částku cca 16 800 Kč měsíčně (výdaje spojené se zdravotním stavem 416 Kč, jízdné z [obec] do [obec] a zpět – 2 320 Kč, jízdenka MHD [obec] – 345 Kč, jízdenka MHD [obec] – 250 Kč, literatura – 8 000 Kč za semestr / 1 333 Kč měsíčně/, obědy – 1 200 Kč, další strava – 4 000 Kč, barvy, plátna a další výtvarné potřeby – 2 500 Kč, doučování AJ – 2 400 Kč, ostatní výdaje – 2 000 Kč); při bydlení v [obec] by se jednalo o částku cca 20 000 Kč měsíčně (nájem v [obec] cca 5 000 Kč měsíčně). 11 Z emailové korespondence předložené žalobkyní (od [jméno] [příjmení], [příjmení] [příjmení], [jméno] [příjmení]), bylo zjištěno, že s žalobkyní spolupracovali formou TPF bez nároku na honorář. Smlouvou o vytvoření uměleckého výkonu a poskytnutí licence ze dne 15. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně fotila pro projekt [příjmení] za honorář 3 000 Kč. 12 Z výplatních pásek [právnická osoba] [anonymizováno] bylo zjištěno, že v srpnu 2020 byl příjem žalobkyně ve výši 2 446 Kč, v září 2020 ve výši 903 Kč, v říjnu 2020 ve výši 4 964 Kč, v listopadu 2020 ve výši 6 365 Kč, v prosinci 2020 ve výši 3 452 Kč, v lednu 2021 ve výši 4 688 Kč, v únoru 2021 ve výši 4 344 Kč, v březnu 2021 ve výši 3 889 Kč a v dubnu 2021 ve výši 2 726 Kč. 13 Výpisem z účtu č. [bankovní účet] (majitel účtu [příjmení] [příjmení] [příjmení] [jméno]) bylo zjištěno, že dne 11. 9. 2017 byla žalovaným zaslána částka 3 000 Kč s poznámkou„ for childern school money“; dne 16. 10. 2017 částka 3 000 Kč s poznámkou„ pro dítě Alimenty“; dne 9. 11. 2017 částka 3 000 Kč s poznámkou„ pro dítě Alimenty“; dne 14. 12. 2017 částka 2 000 Kč s poznámkou„ pro dítě, jídlo, Vánoce“; dne 11. 2. 2018 částka 4 000 Kč s poznámkou„ school fees for nnenna ejindu“; dne 21. 3. 2018 částka 3 000 Kč s poznámkou„ feeding money for nnenna [anonymizováno] plus [anonymizováno]“; dne 10. 6. 2019 částka 3 000 Kč s poznámkou„ platba za alimenty pro [anonymizována tři slova]“; dne 10. 6. 2019 částka 800 Kč s poznámkou„ [anonymizováno] school trip“; dne 21. 6. 2019 částka 400 Kč s poznámkou„ for nnenna school project“; dne 7. 7. 2019 částka 3 000 Kč s poznámkou„ pro alimenty [anonymizována tři slova]“; dne 9. 8. 2019 částka 3 000 Kč s poznámkou„ pro alimenty [anonymizována tři slova]“; dne 16. 9. 2019 částka 3 000 Kč s poznámkou„ pro alimenty [anonymizována tři slova]“; dne 3. 10. 2019 částka 550 Kč s poznámkou„ pro alimenty [anonymizována tři slova]“; dne 17. 10. 2019 částka 3 000 Kč s poznámkou„ pro alimenty [anonymizována tři slova]“; dne 23. 10. 2019 částka 500 Kč s poznámkou„ pro alimenty [anonymizována tři slova]“; dne 25. 11. 2019 částka 2 000 Kč s poznámkou„ alimenty“; dne 16. 12. 2019 částka 3 000 Kč s poznámkou„ alimenty and for chrismax [anonymizována dvě slova] and [anonymizováno]“; dne 5. 1. 2020 částka 2 000 Kč s poznámkou„ 2000 oprava telefonu [anonymizováno]“; dne 25. 1. 2020 částka 200 Kč; dne 17. 2. 2020 částka 500 Kč s poznámkou„ pro [anonymizováno] trip to poland“; dne 8. 3. 2020 částka 2 000 Kč s poznámkou„ pro [anonymizováno] a [anonymizováno]“; dne 4. 6. 2020 částka 1 000 Kč s poznámkou„ alimenty kačenka červen“. 14 Výpisem z účtu č. [bankovní účet] (majitel účtu [příjmení] [příjmení] [příjmení] [jméno]) bylo zjištěno, že dne 5. 3. 2019 byla uhrazena žalovaným částka 1 059 Kč [anonymizováno] [jméno] [příjmení], s poznámkou„ [příjmení] [příjmení] [příjmení] [příjmení]“. 15 Výpisem z účtu č. [bankovní účet] (majitel účtu [příjmení] [příjmení] [příjmení] [jméno]) bylo zjištěno, že za období od února 2018 do února 2021 hradil žalovaný za pronájem částku 7 000 Kč měsíčně. Výše nájemného za užívaní bytu [číslo] v 1. podlaží domu [adresa] v ulici [ulice] v [obec] včetně zálohy na služby v celkové výši 7 000 Kč byla prokázána nájemní smlouvou, kterou uzavřel žalovaný jako nájemce. Nájemní smlouvu ze dne 1. 1. 2020 bylo zjištěno, že předmětný byt budou užívat kromě žalovaného také [jméno] [příjmení] a [příjmení] [jméno] [příjmení]. 16 Listinou označenou jako„ Prohlášení“ bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] písemně prohlásila, že sdílí společnou domácnost s přítelem [příjmení] [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], na domácnosti se finančně podílejí – žalovaný platí nájem a ona se stará o vše ostatní, snaží se žalovaného finančně podporovat v rozmezí 3 000 Kč až 5 000 Kč měsíčně. Z výplatních pásek [jméno] [příjmení] za období srpen 2018, duben 2019, leden 2020, červen 2020 a únor 2021 bylo zjištěno, že její měsíční příjem činní cca 20- 22 000 Kč. 17 Pracovní smlouvou ze dne 1. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný nastoupil do pracovního poměru u společnosti [právnická osoba], a to dne 2. 8. 2021 na dobu neurčitou, na pra