15 C 125/2021-71 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení dodané elektřiny, zemního plynu a plateb za související služby v následujících obdobích a částkách: -) od 9. 11. 2017 do 20. 4. 2018 v částce 1 845 Kč (splatnost vyúčtování 7. 5. 2018) – elektřina, -) od 21. 4. 2018 do 27. 4. 2018 v částce 117 Kč (splatnost vyúčtování 4. 6. 2018) – elektřina, -) od 11. 12. 2017 do 9. 5. 2018 v částce 1 083 Kč (splatnost vyúčtování 22. 6. 2018) – zemní plyn, -) od 10. 5. 2018 do 24. 5. 2018 v částce 266 Kč (splatnost vyúčtování 21. 6. 2018) – zemní plyn. 2 Tvrdil, že žalovanému na základě smlouvy z 1. 11. 2017 dodával [právnická osoba] (dále i jen jako„ dodavatel“) elektrickou energii do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Odebranou energii a související služby za uvedené období vyúčtoval dodavatel při zohlednění zaplacených záloh vyúčtováními, která byla splatná ve výše uvedené dny. Současně požadoval smluvní pokutu ve výši 95 Kč, neboť žalovaný se dostal do prodlení s platbami a v souladu se smluvními ujednáními jej 21. 2. 2018 upomenul, za což mu náleží částka 95 Kč. 3 Žalobce dále tvrdil, že předmětnou pohledávku za žalovaným nabyl smlouvou o postoupení pohledávky. 4 Žalovaný se přes výzvu soudu k žalobě nevyjádřil. 5 Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, v souladu s § 115a občanského soudního řádu, neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup. 6 Žalobce smlouvami specifikovanými v bodě 1 odůvodnění prokázal, že se v nich dodavatel zavázal žalovanému dodávat elektřinu resp. zemní plyn a žalovaný se zavázal elektřinu a zemní plyn a související služby platit ve sjednaných lhůtách. Ze shora popsané upomínky soud zjistil, že žalobce žalovaného upomenul ohledně dluhu. 7 Tyto smlouvy posoudil soud v obou případech jako platné kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku. Splatnost požadovaných dlužných částek byla ve vyúčtováních dodavatelem stanovena v souladu se smluvními ujednáními. 8 Žalovaný i přes výzvu soudu netvrdil žádné skutečnosti, které by žalobou uplatněný nárok jakkoli oslabovaly. 9 Ze všech těchto důvodů bylo žalobě vyhověno a žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci, jako současnému věřiteli, který nabyl pohledávky na základě výše uvedené smlouvy o postoupení pohledávky (viz bod 2 odůvodnění, v návaznosti na § 1879 občanského zákoníku), dluh na odebrané elektřině a zemním plynu a souvisejících službách, spolu s úrokem z prodlení z vyúčtované dlužné ceny elektřiny, zemního plynu a souvisejících služeb, jehož výše vychází z § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., dále pak ze splatnosti kupní ceny. V období, za něž je úrok z prodlení požadován, je žalovaný v prodlení se splněním své povinnosti zaplatit sjednanou kupní cenu. 10 Pokud jde o smluvní pokutu, žalovaný skutečně porušil povinnost platit řádně a včas sjednané platby dle smlouvy a dodavatel jej skutečně ve shora uvedený den (viz bod 1 odůvodnění) upomenul. Jako důsledek porušení této právní povinnosti požadoval žalobce v souladu se smluvními ujednáními a § 2048 smluvní pokutu ve shora uvedené výši. Ujednání o smluvní pokutě považuje soud za platné. I v tomto ohledu je na místě žalobě vyhovět. 11 O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Účelně vynaložené náklady jsou u zcela úspěšného žalobce představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta dle § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. (dále i jen„ vyhláška“) v rozsahu 2 x 1 000 Kč za převzetí zastoupení advokátem a sepis žaloby, odměnou advokáta ve výši 500 Kč za odeslanou předžalobní výzvu (tj. upomínku) dle § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky, paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 13 vyhlášky za výše specifikované úkony, tj. 3x po 300 Kč. Dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu pak náleží k výše uvedeným částkám suma představovaná daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 12 Lhůty k plnění určil soud dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.