ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2021:15.C.285.2020.2 Datum: 2021-10-13 Předmět: o zaplacení 10 220 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 166 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""rozsudek doplňující"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 10 220 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.), § 166 (99/1963 Sb.).
1 Žalobce se proti žalované domáhal žalobou zaplacení jako jistiny, úroku z prodlení v zákonné výši, poplatku za administrativní zpracování smlouvy a poplatku za hotovostní výběr splátek ve výši celkem 3 220 Kč. Tvrdil, že společnost [právnická osoba], která mu následně pohledávku postoupila, poskytla jako úvěrující žalované jako úvěrované na základě smlouvy z 3. 2. 2018 (dále v odůvodnění i jen„ smlouva“) úvěr ve výši 7 000 Kč. Žalovaná jej čerpala a zavázala se jej zaplatit spolu s úrokem a poplatky. Dluh však splnila toliko částečně.
2 Vedle toho požadoval i úrok, a to v částce 925,10 Kč (kapitalizovaný úrok za dobu do 29. 11. 2019).
3 Požadoval dále i úrok ve smlouvou sjednané výši 19,34 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 30. 11. 2019 do zaplacení.
4 Soud ve věci rozhodl rozsudkem č.j. 15 C 285/2020-37 z 20. 4. 2021. Přiznal žalobci jistinu, úrok z prodlení a kapitalizovaný úrok. Nerozhodl však o nároku popsaném v předchozím bodě.
5 Žalobce navrhl vydání doplňujícího rozsudku.
6 Podle § 166 odst. 1 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15ti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.
7 O návrhu na vydání doplňujícího rozsudku rozhodl soud tímto rozsudkem, a to bez nařízení jednání, neboť k tomu byly splněny předpoklady dle § 115a občanského soudního řádu.
8 Návrhu na vydání doplňujícího rozsudku bylo dle § 2395 občanského zákoníku vyhověno. Soud v odůvodnění doplňovaného rozsudku totiž uvedl, že úrok žalobci náleží, nicméně přiznal mu jen kapitalizovaný úrok zmíněný v bodě 2 tohoto rozhodnutí.
9 Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Soud pro úplnost, v návaznosti na částečné zpětvzetí žaloby učiněné žalobcem 28. 6. 2021 uvádí, že návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku z 20. 4. 2021 (§ 166 odst. 3 občanského soudního řádu).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.