9 C 281/2021-35 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 30. 7. 2021 domáhal proti žalovanému zaplacení částky 989 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Předmětem smlouvy bylo pojištění vozidla tovární značky Honda, typ CBR600, [registrační značka] s označením„ komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“. První pojistné bylo sjednáno ve výši 1 302 Kč a pojistné období roční. Žalovaný, ač byl upomínán, svůj závazek uhradit pojistné řádně a včas nesplnil, ani nepožádal o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Ke dni 23. 10. 2020 pojištění zaniklo v souladu s ustanovením § 12 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění. Důvodem zániku bylo marné uplynutí 30 denní lhůty po upomínce. Při zániku pojištění má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy pojištění nebylo hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojištění. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, trvalo od 16. 7. 2020 do 23. 10. 2020, když dle § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla náleží pojistiteli, tedy žalobci pojistné až do konce kalendářního měsíce. Žalobce však požaduje pouze poměrnou část pojistného za skutečnou dobu pojištění, tedy do dne 23. 10. 2020. Součástí žalované částky ve výši 989 Kč je poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky s upozorněním na možný zánik pojištění a poplatek v téže výši za zaslání upomínky po zániku pojištění s výzvou k úhradě dluhu. Žalovaný na svůj dluh dodnes ničeho neuhradil, dostal se do prodlení a k úhradě nedošlo ani po předžalobní upomínce právního zástupce žalobce. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Následně byla žalovanému zaslána žaloba spolu s výzvou k vyjádření jak k žalobě, tak k navrhovanému postupu na adresu evidovanou v Centrální evidenci obyvatel a doručeno bylo postupem dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Žalovaný se ve stanovené lhůtě k žalobě ano k navrhovanému postupu nevyjádřil, proto soud měl za to, že dle daného poučení s navrhovaným postupem souhlasí a rozhodl tak bez nařízení jednání na základě důkazů ve spise založených dle § 115 a) o.s.ř. Žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil již v žalobě. 3. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. 4. Podle § 2758 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. Podle ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojištění odpovědnosti, platného v době uzavření smlouvy, zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 6. Podle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 13 odst. 2 téhož zákona zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojistné sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 8. Z pojistné smlouvy [číslo] pojistných podmínek, upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 1. 9. 2020, z oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 4. 11. 2020, výzva ze dne 1. 12. 2020 a z přehledu bilance pojistné smlouvy ze dne 25. 5. 2021 měl soud zjištěno, že žalobce jako pojistitel uzavřel s žalovaným jako pojistníkem smlouvu na komplexní pojištění vozidla„ NAMÍRU“ s datem počátku pojištění od 16. 7. 2018 na dobu neurčitou s pojistným obdobím ročním, výše pojistného činila 1 371 Kč. Žalovaný nesplnil svůj závazek plynoucí z výše uvedené smlouvy ani přes upomínku zaslanou žalobcem, v níž byl vyzván k úhradě dluhu a která mu byla zaslána 1. 9. 2020 a 4. 11. 2020, ani na základě předžalobní upomínky ze dne 18. 3. 2021, dle níž měl dluh uhradit do 15 dnů. Žalovaný se také k věci ani nevyjádřil, tudíž tvrzení a důkazy žalobce nijak nevyvrátil ani nezpochybnil. Soud proto dospěl k závěru, že nárok žalobce je důvodný, proto mu na základě předložených písemných důkazů vyhověl a uložil žalovanému uhradit dlužné částku 989 Kč, sestávající z dlužného pojistného ve výši 389 Kč a poplatků 2 x po 300 Kč. 9. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl s plněním pojistného v prodlení, uložil soud žalovanému i povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení za období od 24. 10. 2020 do 30. 7. 2021 v kapitalizované, tj. vypočtené výši 63 Kč (§ 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.). 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení představovaných soudním poplatkem 400 Kč, 3 úkony právní pomoci po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 100 Kč, když návrh byl podán na ustáleném vzoru uplatňovaném žalobcem opakovaně. Dále byla přiznána 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad ve výši 189 Kč, neboť právní zástupkyně je plátkyní DPH. Celkem tak náklady řízení činí částku 1 489 Kč. Soud nezjistil a žalovaný netvrdil, žádné okolnosti, na jejichž základě by soud neměl žalobci přiznat náhradu nákladů řízení. 11. Dlužná částka i náhrada nákladů řízení jsou splatné dle § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě delší než zákonné třídenní, a to ve lhůtě 15 dnů od právní moci rozsudku.