10 C 293/2021-45 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 28. 5. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky 2 245,30 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 6. 8. 2018 Smlouvu [číslo]; dne 6. 8. 2018 Smlouvu [číslo]; dne 16. 1. 2019 Smlouvu [číslo]; dne 20. 4. 2018 Smlouvu [číslo] a dne 26. 4. 2014 Smlouvu [číslo], na základě kterých se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřené smlouvy se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobce nárokuje pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalovaná dále s žalobcem uzavřela kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne 20. 4. 2016 Smlouvu [číslo]; dne 16. 1. 2017 Smlouvu [číslo]; dne 27. 7. 2017 Smlouvu [číslo] a dne 6. 8. 2018 Smlouvu [číslo]. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží, a to zařízení: Huawei LTE CPE B310, sjednané splátky 24 x 100 Kč; zařízení: Nokia 7 Plus Black, kupní cena 6 977,01 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 977,01 Kč, sjednané splátky 24 x 250 Kč, objednávková faktura [číslo] Smluvní strany se dohodly, že žalovaná uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Ocitne-li se žalovaná (Zákazník) v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobce oprávněn její závazek k úhradě kupní ceny Zařízení zesplatnit, tj. rozhodnout, že žalovaná doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Vyúčtování žalobce poskytoval žalované v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jejího zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobce, tak jak bylo sjednáno ve Všeobecných obchodních podmínkách. Žalovaná se zavázala uhradit Vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném Vyúčtování. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany žalobce upozorněna prostřednictvím vystavených Vyúčtování a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaná se zavázala uhradit Vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném Vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení Vyúčtování. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 25. 11. 2019 - 24. 12. 2019 splatné dne 12. 1. 2020 (z toho nárokováno 249,75 Kč za splátku zařízení), vyúčtování [číslo] za období od 25. 12. 2019 - 24. 1. 2020 splatné dne 12. 2. 2020 (z toho nárokováno 249,75 Kč za splátku zařízení), vyúčtování [číslo] za období od 25. 1. 2020 - 24. 2. 2020 splatné dne 14. 3. 2020 (z toho nárokováno 249,16 Kč za splátku zařízení), vyúčtování [číslo] za období od 25. 2. 2020 - 24. 3. 2020 splatné dne 12. 4. 2020 (z toho nárokováno 249,16 Kč za splátku zařízení), vyúčtování [číslo] za období od 25. 3. 2020 - 24. 4. 2020 splatné dne 13. 5. 2020 (z toho nárokováno 249,16 Kč za splátku zařízení), vyúčtování [číslo] za období od 25. 4. 2020 - 24. 5. 2020 splatné dne 12. 6. 2020 (z toho nárokováno 249,16 Kč za splátku zařízení), vyúčtování [číslo] za období od 25. 5. 2020 - 24. 6. 2020 splatné dne 13. 7. 2020 (z toho nárokováno 249,16 Kč za splátku zařízení), vyúčtování [číslo] za období od 25. 6. 2020 - 24. 7. 2020 splatné dne 12. 8. 2020 (z toho nárokováno 500 Kč za doplacení splátek za zařízení). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 21. 1. 2021, do dne podání žaloby však ničeho neuhradila. 2 Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3 Soud usnesením č.j. 10 C 293/2021-39 ze dne 2. 12. 2021 vyzval účastníky, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez jednání souhlasí. Účastníci se k této výzvě nevyjádřili, soud proto v souladu s § 115a a § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (o. s. ř.) rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 4 Co se týče pravomoci soudu věc rozhodnout je v plném rozsahu možno odkázat na rozhodnutí Zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu z 20. 4. 2011, spisová značka Konf 4/2011. V daném typu sporu, mezi nějž lze bez jakékoli pochyby zařadit i toto řízení, je dána příslušnost soudů. 5 Po provedeném dokazovaní soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 2 245,30 Kč zahrnující kupní cenu koncového zařízení. Žalobce totiž prokázal, že žalovaná využívala prostřednictvím jím provozované sítě (jejímž byla účastníkem na základě účastnických smluv o poskytování zvýhodněných podmínek telekomunikačních služeb [číslo]; [číslo]; [číslo]; [číslo] a [číslo]) služby elektronických komunikací, které jí byly vyúčtovány (služby týkající se telefonního čísla [číslo]), dále jí za koncová zařízení - Huawei LTE CPE B310 a Nokia 7 Plus Black - byla účtována zbývající část kupní ceny ve výši 2 245,30 Kč (toto žalobce prokázal vyúčtováním služeb [číslo] za období od 25. 11. 2019 - 24. 12. 2019, vyúčtováním [číslo] za období od 25. 12. 2019 - 24. 1. 2020, vyúčtováním [číslo] za období od 25. 1. 2020 - 24. 2. 2020, vyúčtováním [číslo] za období od 25. 2. 2020 - 24. 3. 2020, vyúčtováním [číslo] za období od 25. 3. 2020 - 24. 4. 2020, vyúčtováním [číslo] za období od 25. 4. 2020 - 24. 5. 2020, vyúčtováním [číslo] za období od 25. 5. 2020 - 24. 6. 2020, vyúčtováním [číslo] za období od 25. 6. 2020 - 24. 7. 2020). Způsob objednávání a placení za služby elektronických komunikací, měsíčních splátek koncového zařízení vychází jak z účastnické smlouvy, tak i ze všeobecných obchodních podmínek žalobce, které jsou součástí smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací uzavřené mezi účastníky. Žalovaná byla o splnění své povinnosti upomínána. S ohledem na skutečnost, že žalovaná své povinnosti nesplnila a žalovanou částku neuhradila (tj. neuhradila žalobci sjednanou kupní cenu v souladu s ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), zavázal jí k této povinnosti soud, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. l o. s. ř. a ust. § 142a o. s. ř. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalované právo na náhradu nákladů představovaných zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonů právní služby po 200 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a) § vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, jednoduchou výzvu k plnění, náhradou jeho hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, 21 % daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Náhradu nákladů řízení celkem ve výši 1 368 Kč je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř). 7 Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena jako zákonná třídenní postupem dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., neboť nebyly shledány důvody pro určení lhůty delší či plnění ve splátkách.