11 C 14/2022-47 — Okresní soud v Pardubicích

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 30.11.2021 domáhala po žalované zaplacení částky 785 Kč z titulu dlužného pojistného. V odůvodnění uvedla, že dne 4.9.2008 uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu občanů pod [číslo]. První pojistné bylo stanoveno ve výši 460 Kč ročně. Pojistná smlouva zanikla ke dni 29.1.2021 pro neplacení pojistného. Při zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, za které nebylo pojistné hrazeno je od 4.9.2020 do 29.1.2021. Žalobkyně požaduje uhradit částku 785 Kč, která představuje 185 Kč na dlužném pojistném za uvedené období a 600 Kč na nákladech spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného za odeslanou zákonnou upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalobkyně současně požaduje i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od 30.1.2021 do 30.11.2021 ve výši 54 Kč. Žalovaná ani přes výzvu žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradila. Podáním ze dne 2.1.2022 žalovaná namítala, že pojišťovně pojistku vypověděla, neví, co pojišťovna účtuje, s úrokem nesouhlasí, pokud jí pojišťovna doloží, co dluží, uhradí pouze řádné pojistné. Dále namítala, že od pojišťovny žádný předpis ani upomínku neobdržela. Žalobkyně podáním ze dne 22.2.2022 uvedla, že dne 3.9.2008 byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] na pojištění odpovědnosti za škodu občana, kdy pojistníkem byla žalovaná. Dlužná částka se skládá z neuhrazeného pojistného a poplatků dle sazebníku poplatků. Pojistné pro první rok bylo stanoveno částkou 460 Kč s počátkem pojištění od 4.9.2008 na dobu neurčitou, splatné bylo vždy k 4.9. příslušného kalendářního roku. Žalobkyně žalované zaslala jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy pojistku. Žalovaná hradila stanovené pojistné, které se neměnilo až do 3.9.2020. Z důvodu žádosti žalované ze dne 2.5.2018 byla korespondence žalované zasílána na adresu [adresa žalované]. Z důvodu prodlení žalované s platbou stanoveného pojistného splatného 4.9.2020 zaslala žalobkyně žalované opakovaně upomínky a upozornila ji na možný zánik pojistné smlouvy. Po marném uplynutí stanovené lhůty v upomínce došlo dne 28.1.2021 k zániku pojištění pro neplacení pojistného. Dále žalobkyně uvedla, že neeviduje žádnou listinu nebo záznam, který by bylo možné označit jako výpověď z pojistné smlouvy ze strany žalované. Žalované jsou účtovány poplatky dle sazebníku, a to za upomínku s upozorněním na možný zánik pojištění ze dne 7.12.2020 ve výši 300 Kč dle bodu 1 Sazebníku a dle stejného Sazebníku je účtován i poplatek za pokus o smír po zániku pojištění a nezaplacení dlužné částky ze dne 9.3.2021, tj. celkem 600 Kč na poplatcích. Dlužné pojistné je představováno částkou 185 Kč, vyčíslené z ročního pojistného 460 Kč a vydělené 365 dny a následně vynásobené 147 dny dlužného období. K jednání nařízenému na den 5.12.2022 se žalobkyně i její právní zástupce řádně omluvili a souhlasili s rozhodnutím bez jejich účasti, soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a ve věci jednal a rozhodl i bez jejich přítomnosti. Při jednání soudu dne 5.12.2022 žalovaná uvedla, že tento případ z počátku řešila, pojišťovnu kontaktovala tak, že šla na přepážku, kde jí sdělili, že žádný dluh není a smlouva je vypovězena. Pak tomu již nevěnovala pozornost a řešila jiné věci. Uvedla, že pokud něco dluží, ať jí řeknou kolik, ale úroky a náklady řízení nebo jakékoli pokuty by platit neměla, protože je samoživitelkou, stará se o dvě děti, má příjem 14 000 Kč měsíčně, přivydělává si na dohodu, splácí obrovské splátky z trestního řízení, běží na ni již i exekuce, exekutor ji bere veškerý výdělek, a není již schopna splácet, bude žádat o insolvenci, protože soudní náklady ji zruinovaly. Uvedla, že dluží asi 1 000 000 Kč, v této věci je ochotna zaplatit pouze 185 Kč na dlužné pojistné s tím, že pokud by jí tuto částku sdělili, určitě by ji uhradila, ale platit náklady za vymáhání nechce, neboť ji nijak nevyzývali. Dále uvedla, že jí v současné době chodí stovky papírů, které musí řešit. Co se týká listin, které by měly být zasílány na adresu [adresa žalované], k tomu uvedla, že ona bydlí na adrese [adresa žalované], že o ničem nevěděla a dozvěděla se to až ze soudních výzev a ze žaloby. Pokud by dlužila 185 Kč, mohla je poslat a věc by pro ni byla vyřešena. Uváděla také, že spoustu korespondence nemá, a to ani od soudu, např. rozsudky a další listiny, a pokud jí žalobkyně něco posílala obyčejnou poštou, ať prokáže, že jí to skutečně bylo doručeno. Dále vypověděla, že částku 185 Kč dosud neuhradila, ale je ochotna ji uhradit. Tvrdila také, že smlouvu vypovídala na pobočce s tím, že nebude psát dopisy a někde to tisknout. V uvedené době měla již jiný obdobný produkt s jinými podmínkami, které jí žalobkyně nebyla schopná nabídnout a tak smlouvu na pobočce na adrese [adresa] [anonymizováno] vypověděla, ale datum přesně neví, asi 2 měsíce před výročním dnem ve smlouvě. Pojistnou smlouvou pro pojištění odpovědnosti za škodu občanů [číslo] ze dne 3.9.2008 bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla uzavřena smlouva na pojištění odpovědnosti za škodu občanů s počátkem pojištění od 4.9.2008, ročním pojistném ve výši 460 Kč splatném ročně. Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění odpovědnosti za škodu VPP OD 1/07 čl. 14, bod 1 bylo prokázáno, že veškeré žádosti a sdělení, které se týkají soukromého pojištění, se podávají písemně. Pojistkou k pojistné smlouvě [číslo] bylo prokázáno, že žalovaná uzavřela s žalobkyní pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu občanů s počátkem pojištění 4.9.2008 na dobu neurčitou. Sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 3.6.2019 bylo prokázáno, že sazba za upomínku k zaplacení dlužného pojistného činí 300 Kč a sazba za pokus o smír po zániku pojištění činí 300 Kč. Oznámením o změně/žádostí o změnu pojistné smlouvy ze dne 2.5.2018 bylo prokázáno, že žalovaná informovala žalobkyni o změně aktuální korespondenční adresy, a to na [adresa žalované]. Dopisem ze dne 14.5.2018 žalobkyně informovala žalovanou, že došlo ke změně adresy trvalého bydliště. Předpisem pojistného ze dne 17.8.2020 bylo prokázáno, že žalované bylo předepsáno pojistné ve výši 460 Kč za období od 4.9.2020 do 3.9.2021 se splatností 4.9.2020. Dopis byl zasílán žalované na adresu [adresa žalované]. Bilancí pojistné smlouvy bylo zjištěno, že dlužné pojistné k datu 1.11.2021 činí 785 Kč a pojistná smlouva byla ukončena dne 28.1.2021. Náklady na vymáhání činí 2x 300 Kč a dlužné pojistné 185 Kč za období od 4.9.2020 do 28.1.2021. Dopisem ze dne 27.10.2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužného pojistného ve výši 460 Kč z pojistné smlouvy [číslo] současně byla upozorněna na možnost účtovat náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Dopis byl zasílán žalované na adresu [adresa žalované]. Dopisem ze dne 7.12.2020, včetně doručenky, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 760 Kč s tím, že pokud nebude dlužné pojistné ve výši 460 Kč a náklady spojené s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč uhrazeno nejpozději do 28.1.2021, pojistná smlouva zanikne. Dopisem ze dne 10.2.2021 vyzvala žalobkyně žalovanou na adresu [adresa žalované], aby uhradila dlužnou částku 485 Kč a současně žalovanou informovala o zániku pojištění z důvodu nezaplacení pojistného ve lhůtě stanovené v upomínce, přičemž pojistná smlouva s počátkem pojištění 4.9.2008 zanikla dnem 28.1.2021. Dopisem ze dne 9.3.2021 nazvaným jako„ pokus o smír“ žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 785 Kč představující dluh ve výši 185 Kč na pojištění odpovědnosti za škodu občanů a náklady na vymáhání ve výši 600 Kč. Dopis byl zasílán na adresu [adresa žalované]. Předžalobní upomínkou ze dne 24.6.2021, včetně podacího archu, zaslanou žalované na adresu [adresa žalované] [číslo] odpovědnosti za škodu občanů a neuhrazeného pojistného od 4.9.2020 do 29.1.2021. <i>Podle § 2758 odst. 1 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>Podle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.</i> Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 785 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 54 Kč je důvodný. V souzené věci došl