11 C 97/2022-41 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 1 437,13 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouva). Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobce na základě ust. § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§ 7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle § 7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobkyní uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností - žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od 25.9.2020 - 24.10.2020 splatné dne 12.11.2020 v částce 656 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,95 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.10.2020 – 24.11.2020 splatné dne 13.12.2020 v částce 1 248 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,95 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.11.2020 – 24.12.2020 splatné dne 12.1.2021 v částce 689 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,94 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.12.2020 – 24.1.2021 splatné dne 12.2.2021 v částce 1 186 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,33 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.1.2021 – 24.2.2021 splatné dne 15.3.2021 v částce 509 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,33 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.2.2021 – 24.3.2021 splatné dne 12.4.2021 v částce 509 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,32 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.3.2021 – 24.4.2021 splatné dne 13.5.2021 v částce 509 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,31 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.4.2021 – 24.5.2021 splatné dne 12.6.2021 v částce 6 300,58 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 020 Kč. Žalovaný dále s žalobkyní uzavřel v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení (dále jen„ Dohoda“) dne 26.8.2020 Smlouvu [číslo], kterou bylo zakoupeno zboží zařízení: Huawei LTE CPE [anonymizováno]; Kupní cena 1 441 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 1 Kč, sjednané splátky 24 Kč x 60. V Dohodě se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v Podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí této Dohody, žalovaná (Zákazník) uhradí Vodafonu kupní cenu jí vybraného zařízení specifikovaného v Dohodě (dále jen„ Zařízení“) stanovenou v Dohodě způsobem uvedeným v Dohodě, tj. v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí Dohody Smluvní strany se dohodly, že žalovaná uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Ocitne-li se žalovaný (Zákazník) v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobce (Vodafone) oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný (Zákazník) doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Tato kategorie dlužných položek je níže v rozpisu dlužných částek označena jako„ INSTALLMENT“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: Splátka zařízení – pravidelná měsíční splátka podle Dohody o splátkách ceny zařízení. Doplacení splátek zařízení/Sesplatnění” NRC Contract - doúčtování splátek za pořízení hardwaru při porušení smluvních podmínek. Jedná se o cenu hardware zařízení dle ceníku sníženou u již uhrazené splátky hardwaru. Totožnost žalované byla ověřena při převzetí zakoupeného zboží na základě dokladu totožnosti. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobkyně byla oprávněna ve Vyúčtování vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty do předchozích Vyúčtování (zejména v případě roamingu a služeb třetích stran). Vyúčtování žalobkyně poskytovala žalovanému v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jeho zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobkyně, tak jak bylo sjednáno ve Všeobecných obchodních podmínkách, přičemž toto vyúčtování je vždy zpřístupněno nejpozději do tří dnů po dni jeho vystavení. Žalovaný se zavázalaa uhradit Vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném Vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení Vyúčtování. Žalovaný má v souladu s ust. § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobkyně upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, avšak žalobkyně požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 2.12.2021, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně a žalovaný byli usnesením soudu ze dne 2.6.2022 vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s tímto procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, současně byli poučeni podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud předpokládal, že proti navrhovanému postupu nemají žádných námitek, a tak ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobkyně i žalovaného. <i>4. Co se týče pravomoci soudu věc rozhodnout je v plném rozsahu možno odkázat na rozhodnutí Zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu z 20. 4. 2011, spisová značka Konf 4/2011. V daném typu sporu, mezi nějž lze bez jakékoli pochyby zařadit i toto řízení, je dána příslušnost soudů.</i> 5. Po provedeném dokazovaní soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni splatnou celkovou částku 1 437,13 Kč zahrnující neuhrazené služby třetích osob a zesplatněnou kupní cenu za zařízení. Žalobkyně totiž prokázala, že žalovaný využíval prostřednictvím jím provozované sítě (jejímž byla účastníkem) služby elektronických komunikací týkající se telefonního čísla [číslo], které mu byly vyúčtovány /což žalobkyně prokázala shora uvedeným vyúčtováním služeb/. Způsob objednávání a placení za služby elektronických komunikací vychází jak ze shora uvedených Smluv, tak i ze všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, které jsou součástí Smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalovaný byl o splnění své povinnosti upomínán. Žalovaný v řízení netvrdil ani neoznačil důkazy prokazující, že by ke dni vyhlášení rozsudku dluh zanikl. S ohledem na skutečnost, že žalovaný své povinnosti nesplnil a žalovanou částku, která v sobě zahrnuje službu třetích osob a úhradu zbývající části kupní ceny za shora uvedené žalovaným vybrané a převzaté zařízení dle v