123 C 3/2021-125 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou podanou dne 8. 2. 2021 domáhal proti žalovaným (o procesním nástupnictví nynější žalované 3/ namísto původní žalované [právnická osoba] bylo rozhodnuto usnesením, které nabylo právní moci dne 22. 2. 2022) zaplacení částky 2 792 727 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku rozsudku, a smluvní pokuty 100 000 Kč. Tvrdil, že dne 26. 2. 2019 byl notářem [anonymizováno] [jméno] [příjmení] sepsán notářský zápis sp. zn. NZ 155/ 2019, N 146/2019, jehož obsahem bylo učinění nesporným, že téhož dne byla uzavřena dohoda o splacení dluhu, kterou žalovaní 1/, 2/ a původní žalovaná [právnická osoba] uznali svůj dluh vůči žalobci co do důvodu a výše 6 000 000 Kč. Tento dluh vznikl ze smlouvy ze dne 13. 8. 2015 mezi žalobcem jako věřitelem a žalovanými 1/, 2/ a původní žalovanou [právnická osoba] jako dlužníky; touto smlouvou se žalovaní zavázali žalobci splatit dluh společně a nerozdílně nejpozději do 30. 4. 2019. V notářském zápisu současně dlužníci učinili nesporným, že si v dohodě o splacení dluhu sjednali smluvní úrok z prodlení ve výši 20 % p.a. z aktuálně dlužné částky od 1. 5. 2019 do uhrazení dluhu a pro případ prodlení taktéž sjednali smluvní pokutu ve výši 100 000 Kč splatnou dne 4. 5. 2019. Do dne podání žaloby žalovaní uhradili 3 000 000 Kč, dále v průběhu řízení žalobce provedl jednostranný zápočet částky 207 273 Kč a žalobu vzal dne 22. 9. 2021 v rozsahu zápočtu a úroku z prodlení částečně zpět (soud řízení částečně zastavil, usnesení nabylo právní moci dne 15. 10. 2021). Žalovaní 1/ a 2/ předložili dne 21. 5. 2019 žalobci písemný dodatek k dohodě o splácení dluhu, který se zavázali splatit do 20. 6. 2019, ničeho však již neuhradili. K argumentaci žalovaných žalobce potvrdil, že dne 10. 1. 2019 byla provedena úhrada částky 15 000 000 Kč, dále uvedl, že příslušenství dluhu 15 000 000 Kč činilo ke dni 31. 3. 2018 částku 3 918 750 Kč. Dne 26. 2. 2019 byla mezi žalobcem a žalovaným 2/ uzavřena smlouva o převedení podílu v původní žalované [právnická osoba] a téhož dne bylo sjednáno uznání dluhu a dohoda o splácení, a dále notářský zápis. Částka 6 000 000 Kč uvedená v dohodě je tvořena příslušenstvím jistiny ve výši 15 000 000 Kč uhrazené dne 10. 1. 2019 a podílem 20 % na zisku původní žalované [právnická osoba] 2. Žalovaní navrhli zamítnutí žaloby. Namítli, že žalovaný dluh vůbec nevznikl, uznali tudíž neexistující dluh, což vyvrací právní domněnku trvání dluhu v okamžiku jeho uznání. Z dohody o uznání dluhu a úvěru ze dne 13. 8. 2015 bylo zřejmé, že žalobce měl původně jedinou pohledávku ve výši 15 000 000 Kč vůči žalovanému 1/. Za úhradu pohledávky se ručitelským prohlášením z téhož dne zaručili žalovaný 2/ a původní žalovaná [právnická osoba] Téhož dne byla uzavřena i zástavní smlouva, kde zástavou byly nemovitosti zakoupené za prostředky poskytnuté žalobcem. Po prodeji těchto nemovitostí byla dne 10. 1. 2019 z kupní ceny na účet žalobce uhrazena částka 15 000 000 Kč. Žalobce zaslal žalovanému 2/ e-mail, v němž vyčíslil úrok, který mu byl v částce 3 000 000 Kč osobně dne 21. 5. 2019 uhrazen. Žalovaní poukázali na to, že žalobce se neúspěšně snažil domoci svého tvrzeného nároku exekucí na základě přímo vykonatelného notářského zápisu; exekuce však byla zdejším soudem zastavena (sp. zn. 16 EXE 7131/2019). Dále uvedl, že žalobce přijatou částku 3 000 000 Kč úmyslně nezdanil, neboť měl v úmyslu zastřít její skutečný původ. 3. Žalovaná 3/, jejímž jediným jednatelem je ke dni vyhlášení rozsudku žalovaný 2/, se po svém vstupu do řízení k žalobě žádným způsobem nevyjádřila. 4. S ohledem na shodná tvrzení účastníků považoval soud za nesporné, že dne 10. 1. 2019 žalovaní žalobci uhradili částku 15 000 000 Kč a dne 21. 5. 2019 žalovaní žalobci uhradili částku 3 000 000 Kč. 5. Dohodou o uznání dluhu a smlouvou o úvěru ze dne 13. 8. 2015 bylo prokázáno, že žalobce poskytl žalovanému 1/ od 1. 1. 2014 do 6. 8. 2015 zápůjčku v částce 8 700 000 Kč. Žalovaný 1/ se dluh zavázal uhradit do dvou let od podpisu smlouvy spolu s úrokem 10 % ročně. Dále se žalobce zavázal žalovanému 1/ poskytnout úvěr ve výši 6 300 000 Kč spolu s úrokem 10 % ročně ve lhůtě do 31. 10. 2015. Pro případ prodlení se žalovaný 1/ zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky. Dodatkem ze dne 27. 11. 2015 strany prodloužily lhůtu pro poskytnutí úvěru do 30. 11. 2015. Ručitelským prohlášením ze dne 13. 8. 2015 žalovaný 2/ a původní žalovaná [právnická osoba] prohlásili, že jako ručitelé uspokojí žalobce, pokud žalovaný 1/ nesplní dluh ze zápůjčky v částce 8 700 000 Kč a budoucího úvěru ve výši 6 300 000 Kč. 6. E-mailem ze dne 23. 2. 2018 bylo prokázáno, že žalobce zaslal žalovanému 2/ výpočet výše pohledávky, kdy řádný úrok 10 % p.a. měl z částek 8 700 000 Kč (za období od 13. 8. 2015 do 13. 8. 2017) a 6 300 000 Kč (za období od 30. 11. 2015 do 30. 11. 2017) činit celkem 3 000 000 Kč. Dále úroky z prodlení měly činit z 8 700 000 Kč (za období od 13. 8. 2017 do 30. 3. 2018) částku 543 750 Kč a z 6 300 000 Kč (za období od 30. 11. 2017 do 30. 3. 2018) částku 210 000 Kč. Dále byla účtována refundace půjčky 3 000 000 Kč ve výši 1 % za 5 měsíců, tj. 150 000 Kč, a sankce 0,1 % z 15 000 000 Kč ve výši 15 000 Kč Celkem žalobce svou pohledávku vyčíslil na částku 3 918 750 Kč. Dále je předkládán záměr, dle něhož jak žalovaný 1/, tak žalobce, převedou svůj podíl ve [právnická osoba] [anonymizováno] žalovanému 2/. 7. Uznáním dluhu a dohodou o splacení ze dne 26. 2. 2019 bylo prokázáno, že žalovaní 1/, 2/ a původní žalovaná [právnická osoba] jako dlužníci prohlásili, že žalobci jako věřiteli dluží finanční částku 6 000 000 Kč, z titulu neuhrazené části dluhu žalovaného 1/ dle smlouvy ze dne 13. 8. 2015, kde žalovaný 2/ a původní žalovaná [právnická osoba] vystupovali jako ručitelé. Tento svůj dluh dlužníci uznali a zavázali se jej uhradit převodem na bankovní účet jednorázově do 30. 4. 2019, nebude-li písemně dohodnuto jinak. Splacení dluhu bylo sjednáno jako bezúročné, pro případ prodlení byl sjednán úrok z prodlení ve výši 20 % p.a. z dlužné částky. Dále byla pro případ prodlení sjednána smluvní pokuta ve výši 100 000 Kč. 8. Notářským zápisem sp. zn. NZ 155/ 2019, N 146/2019 sepsaným notářem [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dne 26. 2. 2019 bylo prokázáno, že žalobce jako věřitel a žalovaní 1/, 2/ a původní žalovaná [právnická osoba] jako dlužníci, učinili nesporným, že téhož dne uzavřeli dohodu o splacení dluhu, a to za podmínek, jak jsou uvedeny v předchozím odstavci (viz. úrok z prodlení a smluvní pokuta). Dále byla uzavřena dohoda se svolením k vykonatelnosti notářského zápisu, kdy dlužníci jako osoby povinné společně, i každý samostatně, svolili k tomu, aby podle daného notářského zápisu byl nařízen a proveden výkon rozhodnutí nebo vedena exekuce, a svolili k tomu, aby daný notářský zápis byl exekučním titulem, jestliže dlužníci řádně a včas nesplní svou povinnost uvedeného peněžitého plnění. 9. Smlouvou o převodu podílu ze dne 26. 2. 2019 bylo prokázáno, že žalobce jako převodce převedl na žalovaného 2/ jako nabyvatele podíl na [právnická osoba] s.r.o. odpovídající vkladu 100 000 Kč, představující 50 % podílu na společnosti, a to za cenu 100 000 Kč, která byla uhrazena v hotovosti při podpisu smlouvy. 10. SMS zprávou ze dne 10. 5. 2019 žalovaný 2/ sdělil žalobci, že žalovaný 1/ v pondělí vybere peníze a budou je moci žalobci předat s tím, že druhá půlka peněz bude k dispozici do 14 dní. Dne 13. 5. 2019 k dotazu žalobce žalovaný 2/ sdělil, že peníze bude mít fyzicky v pátek s tím, že je přivezou v pondělí 20. 5. vlakem v [údaj o čase] hod. do [obec]. Dne 20. 5. 2019 se žalobce tázal, zda jsou žalovaní na cestě. Dne 24. 6. 2019 žalovaný 2/ sdělil, že ví, že jsou po termínu, ale pracují na tom. Dne 2. 7. 2019 žalovaný 2/ sdělil, že zavolá zítra. Dne 3. 7. 2019 se žalobce dotázal, jak to vypadá s těmi penězi. Dne 14. 10. 2019 žalovaný 2/ sdělil, že není v práci a zavolá zítra s tím, že to zaplatí z prvních peněz z [obec]. Dne 30. 10. 2019 žalovaný 2/ sdělil, že vyhráli soud a mají možnost prodat kanceláře. 11. Z dodatku k dohodě o uznání dluhu a k dohodě o splácení ze dne 21. 5. 2019 vyplývá, že žalobce a žalovaní 1/ a 2/ měli konstatovat, že z dlužné částky 6 000 000 Kč žalovaní uhradili částku 3 000 000 Kč, kterou žalobce převzal. Měla být prodloužena splatnost dluhu do 20. 6. 2019. Na místě podpisu žalobce je ručně vepsán text připomínající slovo„ Nesouhlasím“, přičemž tento text se výrazně liší od ostatních podpisů žalobce, jak vyplývají ze spisu. 12. Usnesením Okresního soudu v Pardubicích č.j. 16 EXE 7131/2019-92 ze dne 3. 2. 2021 byla zastavena exekuce vedená soudním exekutorem [anonymizováno] [jméno] [příjmení] pod sp. zn. 173 EX 623/19 na základě notářského zápisu (exekučního titulu) notáře [anonymizováno] [jméno] [příjmení] sp. zn. NZ 155/ 2019, N 146/2019, k vymožení pohledávky žalobce (oprávněného) ve výši 6 000 000 Kč s 20 % smluvním úrokem z prodlení z uvedené částky od 1. 5. 2019 do zaplacení a smluvní pokutou 100 000 Kč, vůči žalov