17 C 258/2022-22 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 520 Kč s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 28. 1. 2021 veřejným dopravním prostředkem v [obec], jehož provozovatelem je žalobkyně. Žalovaný se na výzvu orgánu přepravní kontroly nevykázal označenou jízdenkou, ani nezaplatil jízdné a požadovanou přirážku. 2. Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 15. 8. 2022, když žalovanému byla zanechána výzva a zásilka připravena k vyzvednutí dne 5. 8. 2022). 3. Záznamem o provedené přepravní kontrole bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 28. 1. 2021 na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez označené jízdenky; jízdné 20 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatil. 4. Dle § 2550 obč. zák. (NOZ) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 5. Dle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, ve znění platném ke dni toho kterého skutku, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odstavec 4 písm. d)) a (ad.c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Dle odst. 6 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1.000 Kč. 6. Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/94 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; dle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. 7. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalovanému uložil doplatit jízdné 20 Kč a přirážku 1 500 Kč, jež je stanovena přepravními podmínkami žalobkyně. Protože je žalovaný se sporným plněním v prodlení, byl též uznán povinným zaplatit žalobkyni úroky z prodlení jdoucí ode dne následujícího po dni splatnosti žalované částky. Výše úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni vzniku prodlení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobkyně vyzvala žalovaného více jak 7 dnů před podáním žaloby k plnění, tuto výzvu zaslala na poslední známou adresu. Soud tedy přiznal žalobkyni proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze soudního poplatku 400 Kč, paušální náhrady za dva úkony po 100 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.