6 C 271/2022-10 — Okresní soud v Pardubicích

1. Registrovaná partnerka [celé jméno partnerky] podala návrh na zrušení registrovaného partnerství, které vzniklo dne [datum]. Uvedla, že spolu s registrovanou partnerkou [celé jméno partnerky] žily na adrese [adresa partnerky], kde bylo jejich poslední společné bydliště. Partnerství uzavřely po dvouleté známosti a po čtyřech letech se jejich názory začaly rozcházet. Již tři roky spolu nežijí a partnerka [celé jméno partnerky] má novou partnerku a na obnovení partnerského soužití nemá zájem. Majetkově jsou účastnice již vyrovnány. 2. Registrovaná partnerka [celé jméno partnerky] ve svém vyjádření uvedla, že se zrušením registrovaného partnerství souhlasí. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastnicemi předložených listinných důkazů. Účastnice byly vyzvány, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Účastnice se ve stanovené lhůtě nevyjádřily, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek. 4. Soud měl prokázáno dokladem o registrovaném partnerství, že registrované partnerství [celé jméno partnerky] a [celé jméno partnerky] vzniklé dne [datum] je zapsáno v knize registrovaného partnerství vedené [stát. instituce], ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], list [anonymizováno], poř. [číslo] když oboustranně se jednalo o partnerství prvé. 5. Podle § 14 písm. b) zák. č. 115/2006 Sb. zaniká partnerství zrušením rozhodnutím soudu. 6. Podle § 16 zák. č. 115/2006 Sb. rozhodne soud o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. 7. Podle § 17 zák. č. 115/2006 Sb. jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. 8. Soud na základě provedeného skutkového zjištění dospěl k závěru, že byly splněny všechny zákonné předpoklady pro zrušení registrovaného partnerství. Bylo prokázáno, že [celé jméno partnerky] podala návrh na zrušení registrovaného partnerství a [celé jméno partnerky] se k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojila, a proto nebylo zapotřebí zkoumat, zda partnerský vztah účastnic již fakticky netrvá, byť z vyjádření účastnic měl soud prokázáno, že jejich partnerský vztah již fakticky netrvá. S ohledem na toto zjištění rozhodl soud o zrušení registrovaného partnerství [celé jméno partnerky] a [celé jméno partnerky]. 9. Žádné z účastnic řízení nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žádná z účastnic tohoto řízení právo na náhradu nákladů řízení neuplatnila.