15 C 34/2023-34 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce po žalovaném požadoval zaplacení částky 33 589,59 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši za dobu od 24. 7. 2022 do zaplacení. Tvrdil, že žalovaný v období od 24. 4. 2019 do 13. 2. 2020 čerpal [anonymizováno] péči, přičemž se ve [anonymizováno] zařízeních prokazoval průkazkou pojištěnce [obec] [anonymizována dvě slova], ač v daném období jejím pojištěncem nebyl. Žalobce pak za vynaloženou péči [anonymizováno] zařízením zaplatil. 2 Soud ve věci nařídil jednání, k němuž se žalovaný bez omluvy nedostavil. Předvolání přitom soud považuje za řádně doručené. Tedy soud projednal věc v nepřítomnosti žalovaného, postupem dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu. 3 Z důkazů v řízení provedených učinil soud následující dílčí skutková zjištění. 4 Z karty pojištěnce bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 24. 4. 2019 do 13. 2. 2020 pojištěncem jiné zdravotní pojišťovny. Z přehledu čerpané péče bylo zjištěno, že žalobce zaplatil zdravotnickým zařízením v souvislosti s péčí jimi poskytnutou žalovanému částku 33 589,29 Kč. 5 Dle § 2991 odst. 1 občanského zákoníku, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle odst. 2 bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 6 Závěr soudu je následující. 7 Požadavek žalobce, který lze kvalifikovat jako požadavek na vydání bezdůvodného obohacení, je důvodný. Žalovaný totiž bez právního důvodu čerpal zdravotní péči jako pojištěnec žalobce, ač jím nebyl. 8 Tedy soud žalobě vyhověl. 9 O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Účelně vynaložené náklady jsou u zcela úspěšného žalobce představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 344 Kč, náhradou nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a vyhlášky č. 254/2015 Sb. v rozsahu 300 Kč za odeslanou upomínku. Dále odměnou advokáta dle § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. (dále i jen„ vyhláška“) v rozsahu 2 x 2 460 Kč za převzetí zastoupení advokátem a sepis žaloby, paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 13 vyhlášky za výše specifikované úkony, tj. 2x po 300 Kč. Dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu pak náleží k výše uvedeným částkám suma představovaná daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 10 Lhůty k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.