20 C 289/2022-93 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se návrhem podaným soudu dne 13. 6. 2022 domáhala zaplacení částky shora s příslušenstvím. Tvrdila, že mezi účastnicemi byla dne 18. 10. 2018 uzavřena smlouva o zajištění výuky žáka [příjmení] [příjmení] (dále jen„ smlouva1“), na jejímž základě se žalovaná prostřednictvím svého zákonného zástupce zavázala hradit pravidelné školné v termínech a ve výši stanovené ředitelem školy rozhodnutím na celý školní rok, příp. dle individuální dohody, byla-li mezi žalovanou, resp. jejím zákonným zástupcem, a žalobkyní uzavřena. Školné na školní rok. 2019 2020 bylo dle smlouvy1 a Směrnice – rozhodnutí ředitele o výši školného z 30. 4. 2018 ve výši 39 000 Kč. Žádná individualizovaná dohoda mezi účastnicemi nebyla, proto nastala splatnost celé částky dne 30. 9. 2019. Uhrazeno však bylo pouze 22 000 Kč, a to dne 14. 10. 2019. Pohledávka za školné za školní rok 2019 2020 činí 17 000 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že mezi účastnicemi byla dne 10. 9. 2020 uzavřena další smlouva o zajištění výuky žáka [příjmení] [příjmení] (dále jen„ smlouva2“), na jejímž základě se žalovaná prostřednictvím svého zákonného zástupce zavázala hradit pravidelné školné v termínech a ve výši stanovené ředitelem školy rozhodnutím na celý školní rok, příp. dle individuální dohody, byla-li mezi žalovanou, resp. jejím zákonným zástupcem, a žalobkyní uzavřena. Školné na školní rok. 2021 2022 činilo dle smlouvy2 částku 39 000 Kč, splatnou do 30. 9. příslušného kalendářního roku, pokud není dohodnuto jinak. Žádná individualizovaná dohoda mezi účastnicemi nebyla, proto nastala splatnost celé částky dne 30. 9. 2021. Uhrazeno však bylo dne 9. 11. 2021 pouze 12 500 Kč, dne 3. 2. 2022 dalších 12 500 Kč a 2. 3. 2022 pak 1 000 Kč, tj. celkem 26 000 Kč. Pohledávka za školné za školní rok 2021 2022 tak činí 13 000 Kč. Žalobkyně závazky kontrolovala až po ukončení studia. Dle žalobkyně žalovaná částečnými platbami uznala dluh ve smyslu § 2054 odst. 2 občanského zákoníku. Z jednotlivých dlužných částek s přihlédnutím k postupnému částečnému splacení pak žalobkyně požadovala smluvní úroky z prodlení stanovené v každé smlouvě v čl. V ve výši 0,1 % denně, tj. z 39 000 Kč od 1. 10. 2019 do 14. 10. 2019 v kapitalizované výši 546 Kč, ze 17 000 Kč od 15. 10. 2019 do 4. 5. 2022 v kapitalizované výši 15 844 Kč, a od 5. 5. 2022 do zaplacení, dále z 39.000 Kč od 1. 10. 2021 do 9. 11. 2021 v kapitalizované výši 1 560 Kč, z 26 500 Kč od 10. 11. 2021 do 3. 2. 2022 v kapitalizované výši 2 279 Kč, z 14 000 Kč od 4. 2. 2022 do 2. 3. 2022 v kapitalizované výši 378 Kč a ze 13 000 Kč od 3. 3. 2022 do 8. 6. 2022 v kapitalizované výši 1 274 Kč a od 9. 6. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby. Potvrdila, že od školního roku 2018 2019 do školního roku 2021 2022 byla studentkou žalobkyně. Tvrdila však, že Dohodou o placení školného ze dne 18. 10. 2018 byla výše školného ujednána v roční částce 22 000 Kč, která byla žalovanou za první dva ročníky školy uhrazena dle instrukcí žalobkyně a bez výhrad či upozornění na nedoplatek akceptována. Dohodou o placení školného z 22. 9. 2020 bylo školné navýšeno na roční částku 25 000 Kč, pro školní rok 2021 2022 na 26 000 Kč Tyto částky byly žalovanou uhrazeny v termínech a dle platebních údajů poskytnutých žalobkyní. Odmítla, že by uvedené platby představovaly uznání dluhu ve smyslu § 2054 odst. 2 občanského zákoníku. Domnělý doplatek je požadován až s odstupem času a poté, co dochází k neshodě otce žalované s ředitelem žalobkyně ohledně záležitostí, které s plněním studijním povinnosti nemají souvislost. Žalovaná nebyla nikdy upozorněna na potřebu doplatit školné a byla bez připomínek připuštěna do dalšího ročníku studia a je tudíž oprávněna legitimně spoléhat na to, že školné bylo hrazeno řádně. Při jednání doplnila, že ke školnému na školní rok 2019 2020 jí bylo sděleno, aby i nadále hradila dosavadní školné 22 000 Kč a že původně bylo v systému Edupage u žalované uvedeno školné 26 000 Kč, to následně nahrazeno částkou 39 000 Kč. Žalovaná také sporovala svou pasivní legitimaci ve sporu. 3. Mezi účastnicemi bylo nesporné, že žalovaná byla studentkou žalobkyně od školního roku 2018 2019 do konce školního roku 2021 2022, že uhradila školné za školní rok 2018 2019 ve výši 22 000 Kč a za školní rok 2020 2021 ve výši 25 000 Kč, na školní rok 2019 2020 uhradila na školném 22 000 Kč a na školní rok 2021 2022 uhradila 26 000 Kč. 4. Sporné mezi účastnicemi byla skutečnost, zda žalovaná měla hradit školné za školní rok 2019 2020 v celkové výši 39 000 Kč a dluží tak 17 000 Kč s příslušenstvím, a zda měla hradit na školní rok 2021 2022 školné ve výši 39 000 Kč a dluží tak 13 000 Kč s příslušenstvím. 5. Ze směrnice – rozhodnutí ředitele z 30. 4. 2018 soud zjistil, že žalobkyně stanovila základní úroveň školného na 39 000 Kč za školní rok. O poskytnutí slevy musí požádat rodiče žáka ev. žák nejlépe do začátku školního roku, nejpozději do 30. 9., přičemž vedení školy může přijmout žádost o snížení školného i mimo tyto termíny. V případě úhrady standardní plné výše školného nemusí být dohoda o placení školného uzavřena. Žádost o poskytnutí slevy na školném se podává písemně, obvykle emailem pro snazší dohledatelnost. Pak dojde k osobnímu setkání, které může být nahrazeno telefonickou či emailovou komunikací. Rodič obvykle písemně navrhne částku sníženého školného. V případě, že mezi rodičem a žalobkyni dojde k dohodě o sníženém školném a způsobu jeho úhrady, rodič tuto částku a formu úhrady zašle emailem na adresu školy, která, pokud údaje odpovídají schválenému, je rodičům dohodnutá částka a forma úhrady potvrzena emailem. Dohoda se stává uzavřenou a platnou po doručení a vyplnění dohody o školném a s podpisy rodičů žáka a podpisem vedení žalobkyně. Bez oboustranného podpisu dohody se taková dohoda nestává platnou. Pro případné poskytnutí slevy ze školného je třeba žádat pro každý školní rok a i dohoda o placení školní se uzavírá na každá školní rok. 6. Smlouvou o zajištění výuky žáka [příjmení] [příjmení] ze dne 18. 10. 2018 a ze dne 7. 9. 2020 bylo prokázáno, že tuto uzavřela se žalobkyní za žalovanou její matka, resp. oba rodiče, že bylo dohodnuto v čl. III. smlouvy, že na každý příslušný školní rok se sjednává výše školného, dohoda i placení školného je také na každý školní rok uzavírána zvlášť, školné je splatní vždy do 30. 9. příslušeného kalendářního roku. V čl. IV je dohodnuto, že o slevu ze školného může rodič zažádat vždy na začátku školního roku před uzavřením dohody, nerozhodne-li ředitel školy jinak. Z důvodu porušení povinností rodiče plynoucích z této smlouvy nebo dohody o placení školného mohla být sleva ze školného odejmuta, a to i zpětně, s čímž rodič podpisem této smlouvy výslovně souhlasil. Žalovaná svým podpisem souhlasila s tím, že v případě, kdy žák během příslušeného školního roku dosáhne věku 18-ti let, má se za to, že projev vůle rodiče a žáka je shodný a na důkaz toho žák tuto dohodu spolupodepisuje, přičemž o po dovršení 18-ti let věku žák souhlasí s informováním rodičů o veškerých záležitostech souvisejících se studiem žáka, pokud žák nepožaduje jinak. 7. Z dohody o placení školného na školní rok 2018 2019 soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi účastnicemi dne 18. 10. 2018. Jelikož žalované v té době bylo 15 let, uzavřela smlouvu fakticky její matka, přičemž žalovaná svým podpisem souhlasila s tím, že v případě, kdy žák během příslušeného školního roku dosáhne věku 18-ti let, má se za to, že projev vůle rodiče a žáka je shodný a na důkaz toho žák tuto dohodu spolupodepisuje. V dohodě bylo v čl. V a VI. stanoveno školné na daný školní rok ve výši 39 000 Kč s tím, že vedení školy poskytlo slevu 17 000 Kč a školné tak činí 22 000 Kč a bylo splatné v plné výši k 31. 10. 2018. Úhrada měla být pod [variabilní symbol] [číslo] provedena na účet č. [bankovní účet]. Dle čl. XII. pak školné mohlo být jednostranně upraveno ze strany žalobkyně v souladu s čl. III smlouvy o zajištění výuky. V čl. XVII. byly pro případ prodlení se zaplacením školného ujednány smluvní úroky z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužní částky. V čl. XII. pak bylo mezi stranami dohody ujednáno, že rodič i žák berou na vědomí a souhlasí s tím, že výše školného může být jednostranně upravena ze strany žalobkyně v souladu s ustanovením čl. III smlouvy o zajištění výuky žáka. Za žalobkyni uzavřel dohodu tehdejší ředitel [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. 8. Z dohody o placení školného na školní rok 2020 2021 soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi účastnicemi dne 18. 9. 2020. Jelikož žalované v té době bylo 17 let, uzavřeli smlouvu fakticky její rodiče, přičemž žalovaná svým podpisem souhlasila s tím, že v případě, kdy žák během příslušeného školního roku dosáhne věku 18-ti let, má se za to, že projev vůle rodiče a žáka je shodný a na důkaz toho žák tuto dohodu spolupodepisuje. V dohodě bylo v čl. V a VII. stanoveno školné na uvedený školní rok ve výši 39 000 Kč s tím, že vedení školy poskytlo slevu 14 000 Kč a školné tak činí 25 000 Kč a je splatné po 12 500 Kč k 30.