§ 555 občanský zákoník – Výklad právních jednání
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 555 občanského zákoníku stanoví, že právní jednání se posuzuje podle svého obsahu, a pokud má zastřít jiné právní jednání, posoudí se podle jeho pravé povahy. Soudy a úřady budou vždy zkoumat skutečný obsah vašeho právního jednání, ne jen to, co je napsáno na papíře. (§ 555 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výklad právních jednání
- Judikatura: na § 555 odkazuje 378 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Výklad právních jednání“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Právní jednání se posuzuje podle svého obsahu.
(2) Má-li být určitým právním jednáním zastřeno jiné právní jednání, posoudí se podle jeho pravé povahy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudy a úřady budou vždy zkoumat skutečný obsah vašeho právního jednání, ne jen to, co je napsáno na papíře.
- Pokud se pokusíte skrýt jeden typ dohody za jiný (např. darování za prodej), bude se dohoda posuzovat podle toho, co jste skutečně zamýšleli.
- Není možné obejít zákon tím, že formálně uzavřete jinou smlouvu, než jakou ve skutečnosti chcete.
Příklad
Pan Novák chce darovat dům svému synovi, ale aby se vyhnul darovací dani, sepíše s ním kupní smlouvu s fiktivní cenou. Podle § 555 odst. 2 se tato kupní smlouva posoudí jako darovací smlouva, protože jejím skutečným účelem bylo darování.
Na co si dát pozor
- Pokud se pokusíte zastřít skutečný účel právního jednání, může být vaše jednání posouzeno jinak, než jste zamýšleli.
- Takové zastřené jednání může mít jiné právní důsledky, například z hlediska daní nebo platnosti smlouvy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 555
Jak soudy aplikují § 555
Výklad předmětného ujednání smlouvy o půjčce odvolacím soudem nemá Nejvyšší soud ani za zjevně nepřiměřený (rozporný s výkladovými pravidly určenými ustanoveními § 555 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku).
V této souvislosti odvolací soud poukázal na ustanovení § 555, 556 a 557 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a uvedl, že smlouva o výkupu ojetého vozidla je dle obsahu smlouvou připravenou kupující, tedy autobazarem, nikoliv žalovanou, tedy advokátní kanceláří.
… pak vznik práva na provizi již za zprostředkování příležitosti k uzavření smlouvy o převodu byl ve smlouvě upraven jen pro případ, kdy žalobci takto zprostředkovanou příležitost z důvodu na jejich straně nevyužijí, jedná se o obcházení zákazu upraveného v § 14 zák. o realitním zprostředkování, resp. ve smyslu § 555 odst. 2 o. z. o zastřené sjednání povinnosti žalobců jako spotřebitelů uzavřít zprostředkovanou realitní smlouvu.
Právní otázky
Související
§ 12 Výklad některých pojmů (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 266 Některá ustanovení o právních úkonech (Obchodní zákoník)§ 48 (Nález Ústavního soudu ze dne 16. října 2)§ 17 Další námitky navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 9. února 20)§ 24 (Nález Ústavního soudu ze dne 4. dubna 20)