6 C 112/2023-51 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 20. 1. 2023 domáhá po žalované zaplacení částky 15 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně uvedla, že žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] účastnické smlouvy [číslo] na základě kterých žalovaná odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni žalobkyně vrátit. Žalovaná uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] na základě které odebrala od poskytovatele služeb kromě služeb elektronických komunikací i služby související. Žalovaná současně uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy A20e-bílý, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 7. 1. 2020 se splatností dne 21. 1. 2020, kterou byla žalované doúčtována sleva na zařízení ve výši 3 000 Kč. Žalovaná uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] na základě které odebrala od poskytovatele služeb kromě služeb elektronických komunikací i služby související. Žalovaná současně uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy A20e-modrý, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 7. 1. 2020 se splatností dne 21. 1. 2020, kterou byla žalované doúčtována sleva na zařízení ve výši 3 000 Kč. Žalovaná uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] na základě které odebrala od poskytovatele služeb kromě služeb elektronických komunikací i služby související. Žalovaná současně uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy A20e-bílý, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 7. 1. 2020 se splatností dne 21. 1. 2020, kterou byla žalované doúčtována sleva na zařízení ve výši 3 000 Kč. Žalovaná uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] na základě které odebrala od poskytovatele služeb kromě služeb elektronických komunikací i služby související. Žalovaná současně uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy A20e-bílý, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 7. 1. 2020 se splatností dne 21. 1. 2020, kterou byla žalované doúčtována sleva na zařízení ve výši 3 000 Kč. Žalovaná uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] na základě které odebrala od poskytovatele služeb kromě služeb elektronických komunikací i služby související. Žalovaná současně uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy A20e-modrý, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 7. 1. 2020 se splatností dne 21. 1. 2020, kterou byla žalované doúčtována sleva na zařízení ve výši 3 000 Kč. Žalobkyně uvedla, že předmětné pohledávky byly smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 2. 2022 postoupeny žalobkyni. Žalovaná na úhradu dlužných částek nic nezaplatila, a to přesto, že jí byla zaslána předžalobní výzva. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně i žalovaná byly usnesením soudu ze dne 6. 4. 2023 vyzvány ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jejich osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byly poučeny podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalobkyně ani žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřily, a proto soud předpokládal, že proti navrhovanému postupu nemají žádných námitek, a tak ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobkyně i žalované. 3. Co se týče pravomoci soudu věc rozhodnout je v plném rozsahu možno odkázat na rozhodnutí Zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu z 20.4.2011, spisová značka Konf [číslo]. V daném typu sporu, mezi nějž lze bez jakékoli pochyby zařadit i toto řízení, je dána příslušnost soudů. 4. Účastnickou smlouvou [číslo] uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou dne 31. 7. 2019, měl soud prokázáno, že mezi společností [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena smlouva, na základě které se operátor zavázal poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Podle nastavení služeb byla smlouva uzavřena na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A20e – bílý. Operátor poskytl zájemci slevu na koncové zařízení, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč operátorovi vrátit. Účastnickou smlouvou [číslo] uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou dne 31. 7. 2019, měl soud prokázáno, že mezi společností [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena smlouva, na základě které se operátor zavázal poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Podle nastavení služeb byla smlouva uzavřena na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A20e – modrý. Operátor poskytl zájemci slevu na koncové zařízení, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč operátorovi vrátit. Účastnickou smlouvou [číslo] uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou dne 31. 7. 2019, měl soud prokázáno, že mezi společností [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena smlouva, na základě které se operátor zavázal poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Podle nastavení služeb byla smlouva uzavřena na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A20e – bílý. Operátor poskytl zájemci slevu na koncové zařízení, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč operátorovi vrátit. Účastnickou smlouvou [číslo] uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou dne 31. 7. 2019, měl soud prokázáno, že mezi společností [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena smlouva, na základě které se operátor zavázal poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Podle nastavení služeb byla smlouva uzavřena na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A20e – bílý. Operátor poskytl zájemci slevu na koncové zařízení, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč operátorovi vrátit. Účastnickou smlouvou [číslo] uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou dne 31. 7. 2019, měl soud prokázáno, ž