107 C 32/2022-122 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce požadoval po žalované zaplacení částky 60 000 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil tím, že mezi účastníky (podnikateli), došlo k uzavření smlouvy o podpoře prodeje č. , Anonymizováno, , předmětem této smlouvy byl závazek žalované za účelem dalšího prodeje odebrat - v její provozovně , právnická osoba, , , adresa, - a zaplatit objemy piva z kompletního sortimentu žalobce alespoň ve výši nákupních cen piva včetně DPH, a to za období od 1.1.2020 do 31.12.2020 v částce 486 000 Kč, za období od 1.1.2021 do 31.12.2021 částce 486 000 Kč. Za poskytnutí služeb a zejména přijetí povinnosti k odběru piva ve sjednaném množství žalobce žalované uhradil jednorázovou odměnu ve výši 80 000 Kč dle odst. 3. 1 Smlouvy. Žalovaná nedodržela povinnost za účelem dalšího prodeje odebrat v předmětné provozovně a zaplatit sjednané objemy ve výši nákupních cen, žalobce proto požaduje vrátit poměrnou část odměny, která mohla vzniknout žalované pouze v případě splněného sjednaného odběru a úhrady za poskytnuté zboží (odst. 2.3. a 2.4. Smlouvy). Poměrná část odměny činí 60 000 Kč včetně DPH. Žalobce žalované tuto částku vyúčtoval daňovým dokladem číslo , hodnota, z 25.4.2022, splatným dne 9.5.2022. Žalovaná žalobci sdělila, že s daňovým dokladem nesouhlasí a požadovanou část odměny odmítá vrátit. Žalobce žalované zaslal předžalobní výzvu v rámci, níž žalované sdělil, že oproti sjednanému množství v celkové výši 972 000 Kč v předmětném období od 1.1.2020 do 31.12.2021 žalovaná odebrala pouze množství piva v hodnotě 241 695 Kč, tedy v rozsahu pouze 24,8 % sjednaného množství, závazek žalované tak nebyl splněn v rozsahu 75,2 %. Žalobkyně požaduje po žalované částku dokonce nižší, když 75,2 % z původní částky odměny odpovídá částce 60 160 Kč. Přestože žalovaná byla vyzývána k úhradě dluhu opakovaně, ničeho žalobci neplnila. Na ukončení smlouvy se obě smluvní strany dohodly ústně v únoru 2022, když žalovaná žalobkyni oznámila, že nemá zájem na pokračování spolupráce z důvodu neschopnosti dostát svým smluvním závazkům a žalobce tento návrh žalované akceptoval, od žalované si odvezl výčepní techniku dne 3.4.2022. Poslední odběr nápoje žalovaná od žalobce uskutečnila dne 10.2.2022.2. Žalovaná k žalobě uvedla, že je pravdou, že byla uzavřena smlouva č. 3/2019 ze dne 1.9.2020 (podepsaná bývalým jednatelem žalované včetně dodatku ke smlouvě z 13.1.2020) na dobu dvou let, k jejímu ukončení mělo dojít až 1.9.2022. Bez jakéhokoliv vysvětlení a upozornění ze strany žalobce došlo k ukončení dodávek piva a odmontování výčepního zařízení. Žalovaná, stejně jako jiná restaurační zařízení, byla zasažena omezeními vlády ČR v době pandemie covid – 19, v době od března do června 2020 a od 19.9.2020 do února 2022, kdy nebylo možné bez jakéhokoliv omezení provozovat restaurační zařízení, tedy ani čepovat pivo. Žalovaná utrpěla finanční ztrátu, žalobcem požadovanou částku není schopna uhradit, žalobci nabízela k úhradě částku 15 000 Kč, tuto ale žalobce odmítl. Žalovaná má za to, že smlouvu neporušila. Žalovaná dále zdůraznila, že původní smlouvu uzavíral bývalý jednatel žalované, současná jednatelka žalovaného tak neměla možnost obsah smlouvy měnit. Žalovaná byla nucena v únoru 2022 – po odmítnutí dalších dodávek piva a limonád ze strany žalobce – změnit dodavatele na pivovar Staropramen. Zástupce firmy Staropramen se dotazoval u zástupce žalobce, zda může odmontovat výčepní zařízení, s čímž žalobce souhlasil. Žalovaná poté vyzvala žalobce, aby si odvezl odmontované zařízení. K ukončení smluvního vztahu došlo tedy zaviněním žalobce, což žalovanou opravňuje k ponechání si celé odměny. Navrhuje proto zamítnutí žaloby.3. Při jednání dne 2.5.2024 účastníci učinili nesporným, že mezi nimi došlo k uzavření smlouvy o podpoře prodeje dne 1.9.2020 s účinností od téhož dne po dobu 2 let a žalovaná od žalobkyně obdržela jednorázovou odměnu ve výši 80 000 Kč. Ve svém podání ze dne 14.5.2024 (učiněném v rámci koncentrační lhůty poskytnuté žalované), žalovaná sporovala uzavření smlouvy s tím, že k dispozici má pouze smlouvu o podpoře prodeje – jen první a poslední stránku – ke smlouvě připojen volný list se sdělením, že od 1.9.2020 je smlouva přepsána na nového zástupce firmy žalované, tedy , jméno FO, . Současná jednatelka žalované popírá svůj podpis na smlouvě, taktéž údaje v čl. 2.4 jsou jiné. Žalovaná má tak za to, že žalobcem předložená smlouva obsahem neodpovídá tomu, co podepsal předchozí jednatel žalované pan , jméno FO, . Dále doplnila, že 80 000 Kč od žalobce nebyly poskytnuty v penězích, ale jen naturálně v dodávkách piva v roce 2019, tj. za doby, kdy byl jednatelem žalované pan , jméno FO, . Pokud účastníci uvedou shodná tvrzení o rozhodné skutečnosti, neznamená to, že by později v průběhu řízení nemohli svá tvrzení změnit, k takové změně je však prostor pouze do doby, než nastanou účinky koncentrace řízení, což bylo ze strany žalované splněno, nebylo tak možné nadále vycházet z dříve nesporného tvrzení o uzavření smluvního vztahu mezi účastníky (viz. rozhodnutí NS ČR sp.zn. 22 Cdo 3251/2006).4. Z výpisu z obchodního rejstříku bylo zjištěno, že jednatelem žalované byl v době od 7.8.2019 do 13.7.2020 , jméno FO, , , jméno FO, je jako jednatelka žalované zapsána od 7.8.2019, společnost zastupoval každý jednatel samostatně, , jméno FO, byl jediným společníkem v době od 16.8.2019 do 31.8.2020, od 16.8.2019 je jediným společníkem jednatelka , jméno FO, .5. Z originálu smlouvy o podpoře prodeje č. , Anonymizováno, (číslo smlouvy napsané výpočetní technikou – příloha A) bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou, kde jako zástupce žalované je uvedena , jméno FO, . Předmětem smlouvy byl mimo jiné závazek zákazníka odebrat za účelem dalšího prodeje v provozovně , právnická osoba, , , adresa, , odebrat za účelem dalšího prodeje v provozovně a zaplatit objem piva alespoň ve výši nákupních cen piva včetně DPH sjednaných v čl. 2.4 Smlouvy (odebrané sumy). Posuzovaným obdobím se rozumí i jeho část, pokud smlouva netrvá po celé toto období (čl. 2.3 Smlouvy). Odebrané sumy byly pro období od 1.1.2020 do 31.12.2020 486 000 Kč a pro období od 1.1.2021 do 31.12.2021 486 000 Kč (čl. 2.4. Smlouvy). Za poskytnutí služeb podle čl. 2.1. (marketingové služby, zejména provádět reklamu a propagaci výrobků žalobce a samotného žalobce) a přijetí povinností podle čl. 1.3., 2.2. a zejména čl. 2.3 má zákazník nárok na jednorázovou odměnu ve výši 80 000 Kč za celou předpokládanou dobu trvání smlouvy (čl. 3.1 Smlouvy). Poskytovatel uhradí zákazníkovi odměnu na základě řádně vystaveného daňového dokladu, a to nejdříve po prvním odběru piva, úhrada faktury bude žalobcem provedena jednorázově, a to dohodou o vzájemném započtení závazků a pohledávek, kdy závazky jsou v tomto případě myšleny vystavené faktury za odebrané pivo (čl. 3.2, 3.3. Smlouvy). Způsoby ukončení smlouvy byly upraveny v čl. 5 Smlouvy, kde je mimo jiné uvedena i možnost odstoupení každého z účastníků smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu dvou let, smlouva je účinná ode dne 1.9.2020 (čl. 6.1 Smlouvy), dále jakékoliv změny či doplňky smlouvy bylo možné činit pouze formou písemného dodatku smlouvy (čl. 6.2. Smlouvy). Smlouva je opatřena datem 1.9.2020 a podpisy žalobce s otiskem razítka a na místě zákazníka na lince s označením , jméno FO, je uvedena parafa podpisu.6. Z originálu smlouvy o podpoře prodeje č. 3/2019 (číslo smlouvy doplněné ručně – příloha B) bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou, kde jako zástupce žalované je uveden , jméno FO, . Předmětem smlouvy byl mimo jiné závazek zákazníka odebrat za účelem dalšího prodeje v provozovně , právnická osoba, , , adresa, , , adresa, , odebrat za účelem dalšího prodeje v provozovně a zaplatit objemu piva alespoň ve výši nákupních cen piva včetně DPH sjednaných v čl. 2.4 Smlouvy (odebrané sumy). Posuzovaným obdobím se rozumí i jeho část, pokud smlouva netrvá po celé toto období (čl. 2.3 Smlouvy). Odebrané sumy byly pro období od 1.10.2019 do 31.12.2019 108 000 Kč, pro období od 1.1.2020 do 31.12.2020 486 000 Kč a pro období od 1.1.2021 do 30.9.2021 378 000 Kč (čl. 2.4. Smlouvy). Za poskytnutí služeb podle čl. 2.1. a přijetí povinností podle čl. 1.3., 2.2. a zejména čl. 2.3 má zákazník nárok na jednorázovou odměnu ve výši 80 000 Kč za celou předpokládanou dobu trvání smlouvy (čl. 3.1 Smlouvy). Poskytovatel uhradí zákazníkovi odměnu na základě řádně vystaveného daňového dokladu, a to nejdříve po prvním odběru piva, úhrada faktury bude žalobcem provedena jednorázově, a to dohodou o vzájemném započtení závazků a pohledávek, kdy závazky jsou v tomto případě myšleny vystavené faktury za odebrané pivo (čl. 3.2, 3.3. Smlouvy). Způsoby ukončení smlouvy byly upraveny v čl. 5 Smlouvy, kde je mimo jiné uvedena i možnost odstoupení každého z účastníka smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu dvou let, smlouva je účinná ode dne 1.10.2019 (čl. 6.1 Smlouvy), dále jakékoliv změny či doplňky smlouvy bylo možné činit pouze formou písemného dodatku smlouvy (čl. 6.2. Smlouvy