15 C 109/2024-40 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce v žalobě tvrdil, že si žalovaný jako příkazce u něj jako zasílatele objednal v průběhu měsíců září 2023 až leden 2024 přepravu zboží. Žalobce objednané přepravy včas a řádně uskutečnil. Žalobce na úhradu provedených přeprav v období září 2023 - leden 2024 vystavil následující faktury: číslo , hodnota, ze dne 15. 10. 2023 na částku 8 300 Kč (datum vystavení 15. 10. 2023, datum splatnosti 13. 11. 2023), číslo , hodnota, ze dne 1. 11. 2023 na částku 80 930,85 Kč (datum vystavení 1. 11. 2023, datum splatnosti 30. 11. 2023), číslo , hodnota, ze dne 15. 11. 2023 na částku 54 039,81 Kč (datum vystavení 15. 11. 2023, datum splatnosti 14. 12. 2023), číslo , hodnota, ze dne 1. 12. 2023 na částku 67 721,28 Kč (datum vystavení 1. 12. 2023, datum splatnosti 30. 12. 2023), číslo , hodnota, ze dne 15. 12. 2023 na částku 64 652,72 Kč (datum vystavení 15. 12. 2023, datum splatnosti 13. 1. 2024), číslo , hodnota, ze dne 1. 1. 2024 na částku 64 242,53 Kč (datum vystavení 1. 1. 2024, datum splatnosti 30. 1. 2024) a číslo , hodnota, ze dne 15. 1. 2024 na částku 36 076,15 Kč (datum vystavení 15. 1. 2024, datum splatnosti 13. 2. 2024). Konkrétní detaily přepravy (místo nakládky, vykládky, datum provedení přepravy, osoba příjemce) vyplývají vždy z přílohy ke konkrétní faktuře. Z uvedených faktur žalovaný toliko uhradil celou fakturu č. , hodnota, a z faktury č. , hodnota, částku ve výši 50 530,85 Kč.2 Žalovaný v odporu proti platebnímu rozkazu uvedl, že nárok sice neuznává, ale je připraven s žalobcem jednat o mimosoudním vyřešení věci.3 Soud ve věci nařídil jednání na 26. 6. 2024. Před jednáním oba účastníci sdělili, že mezi nimi došlo k mimosoudní dohodě. Bylo mezi nimi dohodnuto, že žalovaný uhradí žalobci částku ve výši 317 132,49 Kč tak, že do 15. 5. 2024 zaplatí částku ve výši 50 000 Kč, do 31. 5. 2024 zaplatí dalších 50 000 Kč, do 30. 6. 2024 zaplatí částku ve výši 30 971,40 Kč a každý následující měsíc uhradí částku ve výši 31 000 Kč, a to až do úplného zaplacení. Ke dni 31. 12. 2024 by měla být uhrazena jistina. Dále bylo dohodnuto, že v případě plnění splátkového kalendáře uhradí žalovaný úrok z prodlení do 31. 1. 2025 a náklady řízení do 28. 2. 2025. Navrhli, aby soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části.4 Tvrzení stran o úhradě částky 100 161,09 Kč a požadavek na zastavení řízení posoudil soud jako částečné zpětvzetí žaloby a v rozsahu této částky řízení dle § 96 odst. 1 o.s.ř. částečně zastavil.5 Dle ustanovení § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.6 Dle ustanovení § 2054 odst. 2 občanského zákoníku plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.7 Ze shodného stanoviska stran je zřejmé, že žalovaný žalobci poskytl částečné plnění s tím, že z okolností takového plnění je zřejmé uznání zbytku dluhu.8 Žalovaný ani v okamžiku vyhlášení rozsudku netvrdil, že by takto uznaný dluh neexistoval či již zanikl (například splněním).9 Proto mu soud uložil povinnost zaplatit v souladu s § 2053 občanského zákoníku částku uvedenou ve výroku I. rozsudku. Po právu je dle § 1970 občanského zákoníku i požadavek na zaplacení úroku z prodlení. V období, za něž žalobce úrok z prodlení požadoval, je žalovaný v prodlení se splněním svých povinností.10 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalovanému právo na náhradu nákladů ve výši, na které se strany shodly (42 755 Kč).11 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy soud vyšel z toho, jaká je vůle stran ohledně poskytování plnění.