20 C 73/2023-26 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala úhrady příspěvků za nepojištěná vozidla v částkách výše s příslušenstvím. Tvrdila, že motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho vlastníkem/provozovatelem žalovaný. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce , částka, denně celkem za 102 dní a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, .2. Dále žalobkyně tvrdila, že motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce , částka, denně celkem za 72 dní dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, .3. Dále žalobkyně také tvrdila, že motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce , částka, denně celkem za 68 dní dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, .4. Konečně žalobkyně tvrdila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce , částka, denně celkem za 94 dní a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, .5. Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručeny na adresu trvalého bydliště dne , datum, postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř.6. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.7. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 7 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.8. Dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši , částka, .9. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši , částka, .10. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši , částka, .11. Dle § 2a stejné vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .12. Po provedeném řízení soud žalobě vyhověl v plném rozsahu na základě následujících skutkových zjištění:13. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Jedná se přitom o osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tedy denní sazba příspěvku dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí , částka, . Žalované období představuje 60 dní. Výzvou k úhradě ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce , částka, . Výzva byla dle sdělení pošty doručena žalovanému dne , datum, . Žalovaný v 60denní lhůtě příspěvek neuhradil, ani netvrdil a neprokazoval, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Žalovaný byl k úhradě příspěvku do garančního fondu upomínán ještě upomínkou ze dne , datum, . K úhradě byl vyzván i předžalobní upomínkou ze dne , datum, . Ta byla dle poštovního archu odeslána zástupkyní žalobkyně téhož dne.14. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Jedná se přitom o osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm do 2 500 cm³, tedy denní sazba příspěvku dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí , částka, . Žalované období představuje 72 dní. Výzvou k úhradě ze dne , právnická osoba, . 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce , částka, ohledně vozidla shora za období shora. Výzva byla žalovanému doručena dle sdělení pošty dne , datum, . Žalovaný v 60denní lhůtě příspěvek neuhradil, ani netvrdil a neprokazoval, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Žalovaný byl k úhradě příspěvku do garančního fondu upomínán ještě upomínkou ze dne , datum, . K úhradě byl vyzván i předžalobní upomínkou ze , datum, . Ta byla dle poštovního archu odeslána zástupkyní žalobkyně téhož dne.15. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho vlastníkem/provozovatelem žalovaný. Jedná se přitom o osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, tedy denní sazba příspěvku dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí , částka, . Žalované období představuje 68 dní. Výzvou z , datum, bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku , částka, za období shora a vozidlo shora a také nákladů na uplatnění , částka, . Výzva byla žalovanému doručena dle sdělení pošty dne , datum, . Žal