10 C 186/2025-52 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhal po žalované zaplacení celkové částky , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce s žalovanou uzavřel dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Předmětem smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaná se ve smlouvě zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období , datum, - , datum, žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši , částka, , splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na , datum, . Žalovaná částku neuhradila a od , datum, je v prodlení. Po splatnosti vyúčtování žalovaná uhradila celkem , částka, , tato částka byla započtena na jistinu nedoplatku. Za období , datum, - , datum, žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované, vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši , částka, , splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na , datum, . Žalovaná částku neuhradila a od , datum, je v prodlení. Žalobce dne , datum, provedl odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek , částka, , splatnost tohoto poplatku byla žalobcem stanovena na , datum, . Žalovaná částku neuhradila a od , datum, je v prodlení. Žalobce odeslal žalované 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobce žalované účtuje celkem , částka, . Žalobce zároveň uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Celková dlužná částka činí , částka, . Žalobce dále uvedl, že s žalovanou uzavřel dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, . Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu. Předmětem smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu, tj. dodávat žalované sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Žalovaná se ve Smlouvě zavázal odebrat žalobcem dodaný plyn a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu a distribuční služby. Za období , datum, - , datum, žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované, vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši , částka, , splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na , datum, . Žalovaná částku neuhradila a od , datum, je v prodlení. Za období , datum, - , datum, žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované, vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši , částka, , splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na , datum, . Žalovaná částku neuhradila a od , datum, je v prodlení. Žalobce odeslal žalované 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s Podmínkami žalované účtuje celkem , částka, . Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení. Dlužná částka činí , částka, . Žalobce dále uvedl, že s žalovanou uzavřel dne , datum, Smlouvu o poskytování služby ČEZ Servis vytápění pro místo poskytnutí služby , adresa, , nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky služby ČEZ Servis vytápění. Předmětem Smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalované službu ČEZ Servis vytápění, tj. zajišťovat provádění pravidelných ročních kontrol plynového zařízení a kontrol a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely plynového zařízení. Žalovaná se ve smlouvě zavázala uhradit dodavateli řádně a včas dohodnutou platbu za službu dle Ceníku. Za období , datum, - , datum, žalobce vystavil vyúčtování za ČEZ Servis vytápění ve výši , částka, . Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na , datum, . Žalovaná částku neuhradila a od , datum, je v prodlení. Za období , datum, - , datum, žalobce vystavil vyúčtování za ČEZ Servis vytápění ve výši , částka, , splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na , datum, . Žalovaná částku neuhradila a od , datum, je v prodlení. Za období , datum, - , datum, žalobce vystavil vyúčtování za ČEZ Servis vytápění ve výši , částka, , splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na , datum, . Žalovaná částku neuhradila a od , datum, je v prodlení. Žalobce odeslal žalované upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky vytápění. Za poplatky za upomínky žalobce žalované účtuje celkem , částka, . Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek. Dlužná částka činí , částka, . Do dne podání žaloby žalovaná celkovou dlužnou částku ve výši , částka, žalobci ani přes písemnou výzvu neuhradila.2. Usnesením č.j. , spisová značka, ze dne , datum, soud žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň ji poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalované včetně žaloby doručeno dne , datum, .3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila ani neprokázala, že by dlužnou částku uhradila. S ohledem na skutečnost, že žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení již v žalobě a žalovaná se k výzvě soudu dle ust. § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) nevyjádřila (soud má za to, že souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání), rozhodl soud bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřené mezi žalobcem a žalovanou jako zákazníkem měl soud prokázáno, že se žalobce zavázal žalované dodávat sjednané množství elektřiny do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala uhradit žalobci řádně a včas dohodnutou platbu za tuto dodávku elektřiny a za distribuční služby.5. Fakturou VS č. , var. symbol, (řádné) za vyúčtování elektřiny za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován nedoplatek za spotřebu elektřiny ve výši , částka, , a to na odběrné místo , adresa, .6. Fakturou VS č. , var. symbol, (konečné vyúčtování) za vyúčtování elektřiny za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován nedoplatek za spotřebu elektřiny ve výši , částka, , a to na odběrné místo , adresa, .7. Upomínkou ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobce upomínal žalovanou k úhradě celkové částky , částka, zahrnující vyúčtování VS , var. symbol, ve výši , částka, , neuhrazené zálohy 2 x , částka, a poplatek , částka, (jedná se o platby za elektřinu).8. Upomínkou – odstoupení od smlouvy ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalobce vyzýval žalovanou k úhradě dlužné částky , částka, (vyúčtování č. , hodnota, ve výši , částka, , vyúčtování č. , hodnota, ve výši , částka, , 4 x záloha ve výši , částka, a 2 x , částka, poplatek) nejpozději do , datum, s upozorněním, že pokud nebude dlužná částka ve stanoveném termínu uhrazena odstoupí od Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu podstatného porušení smlouvy.9. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované částku , částka, jako poplatek za samostatné odpojení od elektřiny, částka byla splatná dne , datum, .10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřené mezi žalobcem a žalovanou jako zákazníkem měl soud prokázáno, že se žalobce zavázal žalované dodávat sjednané množství plynu do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala uhradit žalobci řádně a včas dohodnutou platbu za tuto dodávku plynu a za distribuční služby.11. Fakturou VS č. , var. symbol, za řádné vyúčtování plynu za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován nedoplatek za spotřebu plynu ve výši , částka, , a to na odběrné místo , adresa, .12. Fakturou VS č. , var. symbol, (konečné vyúčtování) za vyúčtování plynu za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován nedoplatek za spotřebu plynu ve výši , částka, , a to na odběrné místo , adresa, .13. Upomínkou ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobce upomínal žalovanou k úhradě celkové částky , částka, zahrnující neuhrazené zálohy 3 x , částka, a poplatek 2 x , částka, .14. Upomínkou – odstoupení od smlouvy ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalobce vyzýval žalovanou k úhradě dlužné částky , částka, (vyúčtování č. , hodnota, ve výši , částka, a 2 x , částka, poplatek) nejpozději do , datum, s upozorněním, že pokud nebude dlužná částka ve stanoveném termínu uhrazena odstoupí od Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu podstatného porušení sml